о взыскании суммы долга

2- 8125 /11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришиной А.В. к Куликовой М.С. о взыскании суммы займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Куликовой М.С. о взыскании долга по договорам займа, неустойки, возмещении судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 35000 рублей с обязательством возврата суммы основного долга вместе с процентами за пользование суммой займа в размере 5000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора в случае невозврата суммы займа в установленный соглашением сторон срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1.5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с вышеизложенным просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35000 рублей; проценты по договору в размере 5000 рублей; неустойку за допущенную просрочку 30000 рублей; возместить судебные расходы.

В судебном заседании Гришина А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, неустойку за просрочку просила начислить по день вынесения решения суда.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Выслушав мнение истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гришиной (добрачная фамилия Шакуровой) А.В. с одной стороны и Куликовой М.С. с другой был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от истицы в долг денежную сумму в размере 35000 рублей с обязательством возврата суммы основного долга вместе с процентами за пользование суммой займа в размере 5000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 договора в случае невозврата суммы займа в установленный соглашением сторон срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1.5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы,- независимо от суммы.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суду не представлено доказательств того, что заемщик Куликова М.С. выполнила свои обязательства по возврату долга, а, следовательно, иск Гришиной А.В. о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 35000 рублей и процентов по договору в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не возвратив в обусловленный договором срок истцу сумму займа, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, вследствие чего на него возлагается обязанность по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ.

Сторонами договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку выплаты в размере 1.5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В указанном случае размер неустойки составит: 35000 руб. х 1.5% х 151 дн. = 79275 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с данной нормой права, учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки до 5000 рублей.

Требования истицы о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат, как не основанные на норме права.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В рассматриваемом случае невозвратом ответчицей в установленный соглашением срок суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами нарушены имущественные права истицы, что не предполагает возможность компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеизложенной нормой права суд взыскивает в пользу Гришиной А.В. с Куликовой М.С. в возмещение расходов на оплату госпошлины 1550 рублей, в возмещение расходов на оплату юридической помощи при составлении искового заявления 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришиной А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой М.С. в пользу Гришиной А.В в счет возврата суммы долга по договору займа 35000 рублей, проценты по договору в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 1550 рублей, в возмещение иных издержек 2000 рублей.

В остальной части иска Гришиной А.В. к Куликовой М.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА