о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 8074/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушковой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Чекменеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ушкова С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие», ООО «Группа Ренессанс Страхование», Чекменеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль М. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Ушкова С.Н. и автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Чекменев А.С.

На момент ДТП г ражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по условиям которого лимит ответственности страховой компании составляет 2 50000 рублей.

Отчетом оценщика ИП Мальчихиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа определена в размере 125064 рублей 16 копеек. Заключением того же оценщика величина УТС определена в размере 10900 рублей 50 копеек. За составление отчета истицей было уплачено 5000 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию причинителя вреда по вопросу получения страховой суммы.

Рассмотрев поступившие от истицы документы, страховая компания «Согласие» признала вышеописанное событие страховым, произведя в досудебном порядке выплату в размере 71136 рублей 96 копеек.

В связи с вышеизложенным просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО недополученную сумму страховой выплаты в размере 48863 рублей 04 копеек; оставшуюся денежную сумму в размере 21117 рублей 94 копеек- с надлежащего ответчика по усмотрению суда. Кроме того, просила возместить понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истицы Горюшкина Н.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленных исковых требований до 132957 рублей 95 копеек, сославшись на произведенный оценщиком ИП Мальчихиной Е.В. перерасчет суммы восстановительного ремонта автомобиля исходя из стоимости нормо/часа ремонтных работ, равной 600 рублям, как для негарантийного автомобиля. Дополнила, что в связи с не прохождением очередного ТО автомобиль истицы снят с гарантии.

Представитель ООО «СК «Согласие» Солкина Е.С. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие и указывает, что в случае непредставления истицей доказательств нахождения автомобиля на гарантии, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля должен производиться из стоимости нормо/часа ремонтных работ, равной 600 рублям. В случае представления истицей доказательств обоснованности стоимости нормо/часа 1200 рублей, размер ущерба не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание также не явился, представив письменный отзыв, в котором просит в иске Ушковой С.Н. отказать.

Ответчик Чекменев А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что является собственником автомобиля Г. , р/знак №, который с ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде у ИП Горюнова И.В. На момент ДТП он работал у ИП Горюнова И.В. водителем, был принят на работу с личным автомобилем. Ему также известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ИП Горюнов В.И. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с которым лимит ответственности страховой компании составляет 250000 рублей. По указанному основанию сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО должна быть взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель ИП Горюнова В.И. Галеев Р.А. по обстоятельствам дела пояснил, что на момент ДТП трудовые отношения между ИП Горюновым В.И. и Чекменевым А.С. уже были прекращены, а договор аренды автомобиля Г. , р/знак № был расторгнут. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Горюнов В.И. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» сроком на 1 год, в Приложении к которому указан и автомобиль Г. , р/знак №. По условиям договора лимит ответственности страховой компании в случае причинения ущерба потерпевшему в результате ДТП составляет 250000 рублей. По указанному основанию сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО должна быть взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение специалиста Романова А.В., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль М. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в <адрес>А произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Ушкова С.Н. и автомобиля Г. , р/знак № за управлением которого находился водитель Чекменев А.С.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 250 000 рублей.

Отчетом оценщика ИП Мальчихиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа, исходя из стоимости нормо/часа ремонтных работ, равной 600 рублям, как для негарантийного автомобиля, определена в размере 116904 рублей 17 копеек; величина УТС- в размере 10900 рублей 50 копеек. За составление отчета истицей было уплачено 5000 рублей.

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию причинителя вреда по вопросу получения страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах 250 000 рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения по основаниям, указанным ООО «Росгосстрах» письменном отзыве.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

В соответствии с вышеприведенными нормами права, учитывая заключения оценщика ИП Мальчихиной Е.В. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля М. , р/знак №, заявленное представителем истицы ходатайство об уменьшении суммы иска, произведенную в досудебном порядке выплату в размере 71136 рублей 96 копеек, с ООО «СК «Согласие» в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего следует взыскать 48863 рубля 04 копейки; с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 12957 рублей 95 копеек, включая сумму убытков в размере 5153 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ушковой С.Н. к Чекменеву А.С., являющемуся в рассматриваемом случае ненадлежащим ответчиком, следует отказать в полном объеме. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Чекменева А.С. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах 250 000 рублей, ответственность по возмещению ущерба сверх лимита ответственности страховой компании «Согласие» несет страховая компания «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в пользу истицы в возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать с ООО «СК «Согласие»- 2101 рубль 18 копеек (учитывая, что иск к указанному ответчику удовлетворен на 69.82%); с ООО «Группа Ренессанс Страхование»- 557 рублей 35 копеек (учитывая, что иск к указанному ответчику удовлетворен на 18.52%).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Ушковой С.Н., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «СК «Согласие»- 3000 рублей; с ООО «Группа Ренессанс Страхование»- 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушковой С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Ушковой С.Н. недополученную сумму страхового возмещения в размере 48863 рублей 04 копеек; в возмещение услуг представителя 3000 рублей; в возмещение судебных расходов 2101 рубль 18 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ушковой С.Н. сумму страхового возмещения в размере 12957 рублей 95 копеек, в возмещение услуг представителя 1500 рублей; в возмещение судебных расходов 557 рублей 35 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА