о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2-8075/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шорникова А.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс- Д» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шорников А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Т. , р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 04 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения, а также похищена часть имущества из указанного автомобиля.

На момент вышеуказанного события автомобиль истца был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма- 747000 рублей, выгодоприобретатель – ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию по вопросу получения суммы страхового возмещения. До настоящего времени выплаты не произведены.

Отчетом оценщика ИП Лапушкиной О.И. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 383166 рублей 21 копейки. За составление отчета истцом было уплачено 3000 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 383166 рублей 21 копейки; возместить убытки в размере 3189 рублей 58 копеек; возместить расходы по оплате услуг представителя, а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца Изюмская Е.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска до 275686 рублей 85 копеек, уменьшив, тем самым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля до 272497 рублей 27 копеек.

Представитель ЗАО СК «Мегарусс- Д» Терновых Е.А. сумму ущерба, с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении иска, не оспаривала, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала. По обстоятельствам дела дополнила, что, рассмотрев поступившие от истца документы страховая компания признала вышеописанное событие страховым и утвердила к выплате сумму в размере 258949 рублей 77 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключения специалистов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т. , р/знак №.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта от 16.08.2010г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования средств наземного транспорта от 16.08.2010г. подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истице.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Отчетом оценщика ИП Лапушкиной О.И. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 383166 рублей 21 копейки.

Отчетом оценщика ООО «ТС Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 258949 рублей 77 копеек.

Принимая во внимание вышеприведенные заключения оценщиков, заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 272497 рублей 27 копеек.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3000 рублей, а также с оплатой телеграмм на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 189 рублей 58 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 5956 рублей 87 копеек, в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 4500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шорникова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс- Д» в пользу Шорникова А.М. сумму страхового возмещения в размере 272497 рублей 27 копеек, в возмещение убытков 3189 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов 6556 рублей 87 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4500 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА