о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 8387/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль М. , р/знак №.

В период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истицы, припаркованному возле дома № по <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц были причинены механические повреждения. В частности, было разбито переднее левое опускное стекло; нанесены рваные отверстия на заднем сидении, на подлокотниках, имеются механические повреждения автомагнитолы.

На момент вышеописанного события автомобиль истицы был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма- 1390000 рублей.

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена. Заключением оценщика ООО «Эксперт- Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 762369 рублей 90 копеек. За составление отчета истицей было уплачено 2500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В связи с вышеизложенным, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение и убытки в размере 764869 рублей 90 копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 730382 рублей 86 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, р/знак Х 124 ЕЕ 73 без учета износа определена в размере 730382 рублей 86 копеек.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, р/знак Х 124 ЕЕ 73 без учета износа определена в размере 730382 рублей 86 копеек не оспаривает.

Третьи лица Пупков В.В., ЗАО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. , р/знак №.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Повреждение автомобиля в результате непосредственного повреждения ТС третьими лицами по условиям договора страхования признается страховым случаем.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истице.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № ОТ ДД.ММ.ГГГГ которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. , р/знак № без учета износа определена в размере 730382 рублей 86 копеек. Данное экспертное заключение никем из участников процесса не оспаривается и может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 730382 рублей 86 копеек.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном прядке в размере 2500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 10523 рубля 83 копейки.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 6000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Автоэкспертиза» в размере 12 600 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истицей.

Поскольку первоначальные требования истицы удовлетворены судом на 95.82%, в пользу ООО «Автоэкспертиза» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 12073 рубля 32 копейки; с Кононовой Е.В. – 526 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кононовой Е.В. страховое возмещение в размере 730382 рублей 86 копеек; в возмещение убытков 2500 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей; в возмещение расходов на оплату госпошлины 10523 рубля 83 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в счет оплаты услуг эксперта с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»- 12073 рубля 32 копейки; с Кононовой Е.В. - 526 рублей 68 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА