о взыскании страхового возмещения

2-8389/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21104, р/знак М 143 ВО 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в <адрес> около <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-210740, р/знак М 335 ЕМ 73, за управлением которого находился водитель ФИО4 и автомобиля ВАЗ-21104, р/знак М 143 ВО 73, за управлением которого находился истец.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21104, р/знак М 143 ВО 73, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Заключением оценщика ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 99341 рубля 80 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 10000 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах», приложив к своему обращению требуемый пакет документов. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако выплату до настоящего времени не произвела.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 99341 рубля 80 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 10000 рублей, с отправкой телеграмм на стадии осмотра т/с оценщиком в размере 250 рублей 24 копеек, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении иска в части взыскания страховой выплаты на 6000 рублей, поддержав иск в остальной части в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, вместе, с тем, факт наступления страхового случая, а также размер ущерба с учетом заявленного ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска не оспаривал, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21104, р/знак М 143 ВО 73.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, заключением оценщика ИП ФИО5 об определении суммы восстановительного ремонта автомобиля, а также заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска, в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 93341 рубля 80 копеек.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 10000 рублей, а также с отправкой телеграмм в размере 250 рублей 24 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3271 рубль 84 копейки, за оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 3800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 93341 рубля 80 копеек, в возмещение убытков 10250 рублей 24 копейки, в возмещение услуг представителя 3800 рублей; в возмещение судебных издержек 3871 рубль 84 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА