о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 8385/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал Резерв» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Капитал- Резерв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Х. , р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Х. , р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля В. , р/знак №, принадлежащего на праве собственности Пахомову С.С., водитель которого с места происшествия скрылся.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля В. , р/знак №, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

На момент вышеописанного события автомобиль был застрахован в ООО СК «Капитал- Резерв» по договору добровольного страхования т/с, страховая сумма 1262000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Отчетом оценщика ООО «ЦенСо» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 130654 рублей 12 копеек; величина УТС- в размере 20000 рублей. За оставление отчетов истцом было уплачено 3500 рублей.

В связи с вышеизложенным, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150654 рублей 12 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3500 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Мулин А.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска на 5000 рублей.

Представитель ООО СК «Капитал- Резерв» Залюков И.М. сумму ущерба, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска на 5000 рублей, не оспаривал, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал. При вынесении решения просил обязать истца в соответствии с п. 8.2.14 Правил передать страховой компании поврежденные узлы и агрегаты, подлежащие замене.

Третье лицо Пахомов С.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Х. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Х. , р/знак № за управлением которого находился истец и автомобиля В. , р/знак №, принадлежащего на праве собственности Пахомову С.С., водитель которого с места происшествия скрылся.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования средств наземного транспорта по риску «КАСКО» был заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств» от 03.06.2010г. ООО СК «Капитал- Резерв», являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования транспортных средств подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Отчетом оценщика ООО «ЦенСо» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 130654 рублей 12 копеек; величина УТС- в размере 20000 рублей. За составление отчетов истцом было уплачено 3500 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение оценщика ООО «ЦенСо», заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска на 5000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 145654 рублей 12 копеек.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном порядке в размере 3500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины в пользу истца следует взыскать 4183 рубля 08 копеек; за оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

На истца, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил суд возлагает обязанность передать ответчику поврежденные, подлежащие замене следующие узлы и агрегаты автомобиля Х. , р/знак №: дверь заднюю левую, бампер задний, диск колеса легкосплавный.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал Резерв» в пользу Соловьева Д.В. страховое возмещение в размере 145 654 рублей 12 копеек; в возмещение убытков 3500 рублей; в возмещение услуг представителя 5000 рублей; в возмещение судебных издержек 4783 рубля 08 копеек.

Обязать Соловьева Д.В. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал Резерв» поврежденные, подлежащие замене следующие узлы и агрегаты автомобиля Х. , р/знак №: дверь заднюю левую, бампер задний, диск колеса легкосплавный.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА