о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 8487/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калимуллина Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Калимуллин Т.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Калимуллин И.Т. и автомобиля А. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Вазюков В.С.

ДТП произошло по вине водителя Вазюкова В.С., который в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся со встречного направления прямо.

Заключением оценщика ИП Ефремова Д.К. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля В. , р/знак № с учетом износа определена в размере 118932 рублей 30 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 3500 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах», приложив к своему обращению требуемый пакет документов. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив в досудебном порядке 45451 рубль 87 копеек.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей, просил взыскать с ответчика страховую недополученную страховую выплату в размере 74548 рублей 13 копеек; неустойку за допущенную ответчиком просрочку выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Круглова Н.Е., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении иска в части взыскания страховой выплаты до 70000 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, вместе, с тем, факт наступления страхового случая, а также размер ущерба с учетом заявленного ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска не оспаривала, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала.

Третьи лица Вазюков В.С., Юдин И.Ю., Калимуллин И.Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Присутствующий в предварительном судебном заседании третье лицо Вазюков В.С. свою вину в ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> не оспаривал, подтвердив то обстоятельство, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся со встречного направления прямо. Указывал, что в ДТП имеется вина и второго водителя Калимуллина А.В., который двигался с превышением скорости.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Калимуллин И.Т. и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Вазюков В.С.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, заключениями оценщика ИП Ефремова Д.К. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля; произведенной ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства выплаты в размере 45451 рубля 87 копеек, а также заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска, в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 70000 рублей.

Оснований для снижения определенной ко взысканию суммы страховой выплаты в связи с допущением вторым участником ДТП- водителем Калимуллиным И.Т., находившимся за управлением автомобиля истца, нарушений ПДД РФ, связанным с превышением скорости, суд не усматривает.

Основанием для снижения суммы страховой выплаты могут явиться обстоятельства, свидетельствующие о наличии обоюдной вины водителей, участвующих в ДТП. То есть, допущенные вторым участником ДТП нарушения ПДД РФ должны находиться в причинно- следственной связи с дорожным происшествием. Наличие в действиях водителя нарушений ПДД РФ, не находящихся в причинно- следственной связи с ДТП, правового значения не имеют.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что управление автомобиля В. водителем Калимуллиным И.Т. с превышением установленной скорости движения привело к созданию аварийной ситуации. Анализ материалов административного дела показывает, что аварийная ситуация была создана водителем Вазюковым В.С., который на перекрестке, совершая маневр поворота, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо.

При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Начисление неустойки за просрочку выплаты суд производит с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление на выплату с пакетом предусмотренных в данном случае документов было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75% от 8.25% (действующая ставка рефинансирования)= 0.11%; 70000 руб. х 0.11% х 102 дн. (период просрочки с 25.08. по ДД.ММ.ГГГГ)= 7854 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2532 рубля 62 копейки; за оформление доверенности 1000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Калимуллина Т.Г., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калимуллина Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Калимуллина Т.Г. недополученную сумму страховой выплаты в размере 70000 рублей; в возмещение неустойки за просрочку 7854 рубля; в возмещение услуг представителя 4500 рублей; в возмещение судебных издержек 3535 рублей 62 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА