Дело №2-8068/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Лукьянов ФИО7. обратился с иском в суд, указывая, что является собственником а/м ВАЗ 21112 гос. номер №, что подтверждается ПТС В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Иванову ФИО14 Представитель истца Иванов ФИО14 в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 74306 руб. 75 коп. в качестве суммы страхового возмещения, 6000 руб. на оплату услуг представителя; расходы на оплату госпошлины; 600 руб. - расходы на составление доверенности. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Ковалева ФИО16 указала, что уменьшенные исковые требования не оспаривает, назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль а/м ВАЗ 21112 гос. номер № что подтверждается ПТС 63ЮС083599. 21.05.2011 в 19:20 в г. Ульяновске, в Засвияжском районе по ул. Промышленной, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля Nissan AB гос. номер №, находившийся под управлением Абрамова ФИО9. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Абрамовым ФИО9 что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска по делу № 5-394/2011 от 06 июля 2011 г. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). Гражданская ответственность Абрамова ФИО9. на момент ДТП была застрахована страховой компанией ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ВВВ 0543063740). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету ООО «Уралец» №1008/11 от 17 октября 2011 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 73384,58 руб., за оценку ущерба истец оплатил 2500 рублей. Так же истец понес расходы на осуществление эвакуации транспортного средства в сумме 1500 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, сумма страховой выплаты составит: 73384 руб. 58 коп. + 2500 руб. + 1500 руб. = 77 384 руб. 58 коп. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец просит взыскать с ответчика 74306 руб. 75 коп. в качестве суммы страхового возмещения, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 74306 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Довод ответчика о нарушении истцом срока для обращения за выплатой суд находит не состоятельным, поскольку не является основанием для отказа в выплате в силу закона. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 2348руб. 94 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Лукьянова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Лукьянова ФИО7 страховую выплату в размере 74306 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине 2348 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина
63ЮС 083599. 21.05.2011 в 19:20 в г. Ульяновске, в Засвияжском районе по ул. Промышленной, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля Nissan AB гос. номер №, находившийся под управлением Абрамова ФИО9. В момент ДТП Абрамов находился в состоянии алкогольного опьянения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Абрамовым ФИО9 что подтверждается постановлением по делу № 5-394/2011 от 06 июля 2011 г., вынесенным Засвияжским районным судом г. Ульяновска, по которому Абрамов ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и лишен прав на 1 год 5 месяцев. Гражданская ответственность владельца автомашины Nissan AB гос. номер № застрахована страховой компанией ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ВВВ 0543063740). По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. Ответчик, согласно уведомлению от 03.09.2011 г., отказал Истцу в страховой выплате, мотивируя свое решение тем, что Истец пропустил 15-ти дневный срок обращения после ДТП. Истец считает свое право нарушенным, так как обратился в СК виновника 23.05.2011 года, в установленный законом срок, однако документы у него не были приняты Ответчиком, в связи с отсутствием необходимых документов, устанавливающих виновность Абрамова ФИО9 В связи с чем, Лукьянов ФИО7. был вынужден обратиться в ООО «Уралец» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № 1008/11 от 17 октября 2011 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляют 73 384,58 руб., на проведение оценочных работ израсходованы средства в размере 2500 рублей, что подтверждается договором № 1008/11 и квитанцией № 000513. Так же Истец понес расходы на осуществление эвакуации транспортного средства, составивших, согласно акту выполненных работ к договору от 21.05.2011 г., 1 500 руб. (подтверждается квитанцией №000025). Таким образом, цена иска складывается из суммы страховой выплаты и убытков, понесенных истцом на оплату эвакуатора и проведение независимой экспертизы, из расчета: 73384 руб. 58 коп. + 2500 руб. + 1500 руб. = 77 384 руб. 58 коп. На момент ДТП а/м Истца не имел доаварийных повреждений, находилсяь в технически исправном состоянии, в настоящее время а/м частично восстановлен. Произведены ремонтно-восстановительные работы в ходовой части, заменены рулевые тяги, манжеты. По КАСКО а/м не застрахован. Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО «<данные изъяты>». Также ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 922 руб. 17 коп. из расчета по ст.395 ГК РФ: (77384.58) * 52 * 8.25/36000 = 922 руб. 17 коп. где сумма задолженности 77384 руб. 58 коп., период просрочки с 03.09.2011 по 24.10.2011: 52 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%. Просил суд взыскать со страховой компании «Росгосстрах»: 78306 руб. 75 коп. в качестве суммы страхового возмещения, 6 000 руб. на оплату услуг представителя; 2549 руб. 20 коп. - расходы на оплату госпошлины; 600 руб. - расходы на составление доверенности.