о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 8254/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситникова А.Е. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль О. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Г. , р/знак № за управлением которого находился водитель Кугосян В.С. и автомобиля О. , р/знак №, за управлением которого находился истец.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кугосян В.С., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем О. , р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис серии ВВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный срок истец обращался в страховую компанию причинителя вреда с заявлением на выплату страхового возмещения. Не получив никакого ответа на свое обращение, обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. Обращение имело место быть ДД.ММ.ГГГГ

Заключением оценщика ООО «Автолюкс» г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 58333 рублей 21 копейки. За составление отчета истцом было уплачено 2000 рублей.

В связи с вышеизложенным, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 58333 рублей 21 копейки; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Фасхутдинов Р.Т. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив суду, что факт участия автомобиля истца в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Нахождение истца ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи было обусловлено наличием у него на тот момент в г. Сочи работы. Первоначально по вопросу получения страховой выплаты истец обращался в страховую компанию причинителя вреда- ОАО «Русская страховая транспортная компания», но не получив никакого ответа на свое обращение, решил обратиться в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию, застраховавшей его гражданскую ответственность.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» Прохорова Е.В. просила отказать Ситникову А.Е. в удовлетворении исковых требований по мотиву несвоевременного обращения в страховую компанию за получением страховой выплаты. Кроме того, указывала на то, что факт участия автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ в ДТП в г. Сочи вызывает сомнения.

Третьи лица Косян А.Н., Кугосян В.С., ОАО «РСТК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль О. , р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кугосян В.С. и автомобиля О. , р/знак №, за управлением которого находился истец.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в установленный законом срок истец обращался в страховую компанию причинителя вреда с заявлением на выплату страхового возмещения. Не получив никакого ответа на свое обращение, обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. Обращения имели место быть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, факт обращений подтверждается почтовыми уведомлениями в адрес ответчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Факт участия автомобиля О. , р/знак № ДД.ММ.ГГГГ в ДТП в г. Сочи на перекрестке <адрес> подтверждается материалами административного дела.

Согласно справке об участии в ДТП, подписанной сотрудниками ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле О. , р/знак № зафиксированы повреждения следующих элементов: заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого колеса, левых дверей салона, левого зеркала заднего вида, ручки задней левой двери. Эти же повреждения автомобиля отчетливо видны на фотографиях, сделанных участниками ДТП Ситниковым А.Е. и Кугосяном В.С. ДД.ММ.ГГГГ и представленных сотрудникам ДПС ГИБДД. В объяснениях, данных сотрудникам ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кугосян В.С. подтверждает и час факт ДТП с участием автомобиля истца, но и то обстоятельство, что в результате столкновения у автомобиля истца была повреждена левая часть –левые двери, левое крыло и ряд других элементов.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение истца в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» сделано после фактического отказа ОАО «РСТК» от выплаты страхового возмещения по факту вышеописанного события.

Анализ Акта осмотра т/с № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Автолюкс» было составлено заключение об оценке ущерба, свидетельствует о том, что указанный в нем перечень повреждений автомобиля соответствует перечню повреждений, указанных в справке ГИБДД об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеуказанное заключение оценщика, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 58331 рубля 21 копейки.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в пользу истца в возмещение судебных расходов с ЗАО «СГ «УралСиб» на оплату государственной пошлины следует взыскать 2009 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситникова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ситникова А.Е. страховую выплату в размере 58331 рубля 21 копейки; в возмещение убытков 2000 рублей; в возмещение судебных издержек 2009 рублей 99 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА