2- 8571/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиматдинова А.К. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гиматдинов А.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль М. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился истец, автомобиля Ф. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Храмов К.А. и автомобиля З. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Рахманов А.Г.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине истца.

На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория», срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма- 831000 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «ущерб», произошедшая в период действия и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: а) дорожно- транспортного происшествия.

Отчетом оценщика ООО «Симбирск- ВИТА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. р/знак № определена в размере 964220 рублей 97 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает страховую стоимость автомобиля на момент страхования, сумма страхового возмещения должна определяться по правилу наступления полной конструктивной гибели автомобиля. С учетом стоимости годных остатков автомобиля сумма страхового возмещения составит 549590 рублей (831000 руб. (страховая сумма) -11% (износ автомобиля в процентном соотношении)- 190000 рублей (стоимость годных остатков).

Указанную сумму страхового возмещения, сумму убытков в размере 5000 рублей, а также судебные расходы просит в полном объеме взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 443357 рублей, сославшись, в том числе на исправленную в настоящем расчете ранее допущенную ошибку при определении процента эксплуатационного износа автомобиля, которая составит не 11%, а 20%.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» Демшина О.Ю. сумму ущерба, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении первоначально заявленной суммы иска, не оспаривала, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала. По Правилам страхования при наступлении полной конструктивной гибели автомобиля сумма страхового возмещения определяется следующим образом: из страховой суммы следует вычесть эксплуатационный износ автомобиля и стоимость годных остатков, которые остаются у страхователя. Стоимость годных остатков автомобиля наиболее правильно определена в заключении оценщика ИП Маскева Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

должна определяться по правилу наступления полной конструктивной гибели автомобиля.

Третьи лица Рахманов А.Г., Храмов К.А., Храмов А.А., ООО КБ «Юниаструмбанк», ЗАО «Поволжский страховой альянс», ОСАО «РЕСО- Гарантия», ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав мнение участников процесса, допросив специалиста Старикова Д.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль М. р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М. , р/знак №, за управлением которого находился истец, автомобиля Ф. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Храмов К.А. и автомобиля З , р/знак №, за управлением которого находился водитель Рахманов А.Г.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Гиматдинова А.К., что последним не оспаривается.

В результате вышеописанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент вышеописанного ДТП автомобиль М. , р/знак № был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория», срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма- 831000 рублей.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных 01 февраля 2010г.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с Правилами страхования повреждение или уничтожение ТС, его частей и /или дополнительного оборудования вследствие дорожно- транспортного происшествия; грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС, признается страховым случаем по риску «Автокаско».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Представитель страховой компании факт наступления страховых событий не оспаривает.

Проведя анализ представленных в материалы дела документов в совокупности с полученным в настоящем судебном заседании заключением специалиста Старикова Д.В., судом определена сумма страхового возмещения, причитающегося выплате истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443357 рублей. Сравнительный анализ представленных в материалы дела заключений оценщиков ООО «Симбирск- ВИТА» и ИП Маскеева Е.Н. показывает, что наиболее объективным является заключение ИП Маскеева Е.Н., в котором при определении рыночной стоимости АМТС использовались два метода- прямого сравнительного анализа и затратного подхода; кроме того, произведено снижение цены нового АМТС после его продажи на 10%. Оценщик ООО «Симбирск- ВИТА» при определении рыночной стоимости АМТС не производил снижение цены нового автомобиля после его продажи на 10%, как того следовало сделать, а указывая в расчете стоимости годных остатков об объеме 53.25%, не привел в заключении соответствующего расчета. В заключении ИП Маскеева Е.Н. объем годных остатков автомобиля в процентном отношении указан в размере 70%, при этом приведен соответствующий расчет.

В ходе судебного разбирательства представителю истца предлагалось обеспечить явку специалиста, составившего заключение об оценке № ООО «Симбирск- ВИТА». Явка специалиста ООО «Симбирск- ВИТА» не была обеспечена.

Расчет суммы страхового возмещения производится судом следующим образом: (831000 руб. (страховая сумма) -20% (износ автомобиля в процентном соотношении)- 221443 рубля (стоимость годных остатков по заключению ИП Маскеева Е.Н.) = 443357 рублей. Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика ООО «Симбирск- ВИТА» по определению размера ущерба в ращмере 5000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 7683 рубля 57 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гиматдинова А.К. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гиматдинова А.К. страховое возмещение в размере 443357 рублей; в возмещение убытков 5000 рублей; расходов по оплате услуг представителя 5500 рублей; судебных расходов 7683 рубля 57 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА