№2-7798/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре О.А.Кезиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Варламов С.С. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что Варламов С.С. является собственником автомобиля MERCEDES-BENS C 200 KOMPRESSOR, государственный регистрационный знак №. 06.08.2011 года между 11.00 час. до 11.30 час. по адресу: <адрес> истец обнаружил на своем автомобиле механические повреждения. Истец обратился в ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску с соответствующим заявлением. По факту вышеуказанного события была проведена проверка, составлен материал. В возбуждении уголовного дела было отказано. Между Варламовым С.С. и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 01.07.2011 года, в том числе по риску повреждения вышеуказанного транспортного средства, страховая сумма 1100000 руб. Срок действия полиса с 02.07.2011г. по 01.07.2012 года. По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. В соответствии с экспертным заключением ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составил 66648 руб., УТС – 18468 руб., за оценку ущерба оплачено в общей сумме 7210 руб., общий размер материального ущерба составляет 92326 руб. Однако ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 35682 руб. Невозмещенная часть страховой выплаты составила 56644 руб. Кроме того, истцом понесены расходы за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2000 руб.; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 5000 руб.расходы по госпошлине. По уточненному иску истец просит взыскать страховое возмещение в размере 50644 руб., возместить расходы на представителя и расходы по госпошлине. В судебное заседание истец не явился, его представитель Бородулин А.Г. на уточненном иске настаивал. Представитель ответчика Артименко О.Г. в судебном заседании наступление страхового случая и размер уточненного страхового возмещения не оспаривала. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материал по отказу в возбуждении уголовного дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Варламов С.С. является собственником автомобиля MERCEDES-BENS C 200 KOMPRESSOR, государственный регистрационный знак Р № 73. Между Варламовым С.С. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 01.07.2011 года, в том числе по риску повреждения вышеуказанного транспортного средства, страховая сумма 1100000 руб. Срок действия полиса с 02.07.2011г. по 01.07.2012 года. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Суд установил, что 06.08.2011 года между 11.00 час. до 11.30 час. по адресу: <адрес> истец обнаружил на своем автомобиле механические повреждения. Истец обратился в ОП № (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску с соответствующим заявлением. По факту вышеуказанного события была проведена проверка, составлен материал. В возбуждении уголовного дела было отказано. По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, страховщик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 35682 руб. Истец считает данную сумму заниженной. Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства. Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ). Условие освобождения страховщика от выплаты убытков, в том числе возникших в результате утраты товарной стоимости (УТС), предусмотренное п. 4.5 Правил противоречит ст. ст. 963, 964 ГК РФ, поскольку право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения (либо его части) ограничивается основаниями, перечисленным в данных статьях. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с экспертным заключением ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составил 66648 руб., УТС – 18468 руб., за оценку ущерба оплачено в общей сумме 7210 руб., общий размер материального ущерба составляет 92326 руб. Однако ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 35682 руб. Невозмещенная часть страховой выплаты составила 56644 руб. Представитель истца снизил размер требуемой доплаты до 50644 руб. Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать доплату страхового возмещения в размере 50644 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с СОАО «ВСК» в пользу истца на основании его ходатайства подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 5000 руб., поскольку сумму 7000 руб. суд находит завышенной. В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1719,32 руб. Исковые требования Варламова ФИО7 удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Варламова ФИО7 доплату страхового возмещения в размере 50644 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1719,32 руб., всего – 57363 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова