№ 2-9176/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Островский А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 110228,30 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что Островскому А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №. 18.10.2011 г. в 17:00 на пр.Нариманова, 100 в г.Ульяновске водитель Иванов Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак Н 873 ЕВ 73, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № 73. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Иванов Н.А., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение до настоящего времени Согласно отчету ООО «Уралец» от 25 октября 2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 101564,10 руб., УТС – 29885 руб., за оценку ущерба оплачено 8000 руб., почтовые расходы составили – 228,30 руб., всего – 139677,40 руб. По уточненному иску просил взыскать страховое возмещение в общей сумме 110228,30 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Разумов М.В. на измененном иске в судебном заседании настаивал.

Представитель ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании наступление страхового случая и уточненный размер страховой выплаты не оспаривала.

Третьи лица Иванов Н.А., Мальков В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Островскому А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №. 18.10.2011 г. в 17:00 на п<адрес>, 100 в <адрес> водитель Иванов Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак Н 873 ЕВ 73, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак Р 681 АХ 73. Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП был признан Иванов Н.А., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно отчету ООО «Уралец» от 25 октября 2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 101564,10 руб., УТС – 29885 руб., за оценку ущерба оплачено 8000 руб., почтовые расходы составили – 228,30 руб., всего – 139677,40 руб. По уточненному иску просил взыскать страховое возмещение в общей сумме 110228,30 руб.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать 110228,30 руб.; данная сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 3404,57 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в суд предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, объема проделанной представителем работы, считает возможным взыскать сумму 5000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Островского ФИО9 удовлетворить.

Взыскать в пользу Островского ФИО9 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 110228,30 руб., расходы по госпошлине в размере 3404,57 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 118632 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова