о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 914/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлева В.Н. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Х. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Козлов В.А. и автомобиля Х. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Серебрякова Е.А.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент вышеописанного события была застрахована в ОАО «НАСКО».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страхования компания признала случай страховым и произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 46306 рублей 62 копеек.

Отчетом оценщика ИП Нестерова Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 82670 рублей 43 копеек. Величина УТС заключением того же оценщика определена в размере 9828 рублей. За составление отчетов об оценке уплачено 3100 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

За допущенную просрочку просит начислить неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты частичного исполнения страховой компанией денежного обязательства).

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 46191 рубля 81 копейки; возместить расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3100 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Федорова Е.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска до 29191 рубля 81 копейки, сославшись на произведенный перерасчет стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля в связи с завышением оценщиком ИП Нестеровым Д.Ю. стоимости запасных частей: двери задней левой и диска алюминиевого; а также завышением действительной стоимости автомобиля (при расчете УТС).

возместить вышеуказанные расходы на погребение мужа.

Представитель ответчика Дамаева Э.Р. просила в удовлетворении исковых требований Журавлеву В.Н. отказать, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 46306 рублей 62 копеек. Вместе с тем, сумму ущерба, с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска не оспаривает, о проведении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица Козлов В.А., Иванова Е.П., Серебрякова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Х. , р/знак №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, принимая во внимание произведенную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 46306 рублей 62 копеек, заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска в связи с произведенным перерасчетом стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля, с ОАО «НАСКО» в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 29191 рубля 81 копейки.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 3100 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

Не выплатив в установленный законом срок страховую выплату, ответчик допустил просрочку.

Начисление неустойки за просрочку выплаты суд производит с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление на выплату с пакетом предусмотренных в данном случае документов было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75% от 8.25% (действующая ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ)= 0.11%;

75498 рублей. 43 коп. (сумма ущерба за вычетом суммы, на которую уменьшен иск) х 8.25% : 75 дн. х 104 дн. = 8637 рублей 02 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в пользу истца в возмещение судебных расходов с ОАО «НАСКО» на оплату государственной пошлины следует взыскать 1427 рублей 86 копеек, за оформление доверенности- 620 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «НАСКО» 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Журавлева В.Н. недополученную сумму страховой выплаты в размере 29191 рубля 81 копейки; в возмещение убытков 3100 рублей; неустойку за просрочку выплаты 8 637 рублей 02 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей; в возмещение судебных расходов 2047 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА