Дело № 2-8218/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Калашников ФИО8. обратился в суд с иском, указывая, что 24.06.2011 г. в г.Ульяновске на Димитровградском шоссе, в 15 час 55 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей (Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением Осипова ФИО8; УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № 73, под управлением Калашникова ФИО8), получил повреждения принадлежащий Истцу автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Осипов ФИО8. Гражданская ответственность Осипова ФИО8. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» полис ОСАГО серии ВВВ 0531730335. Истец, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», обратился в свою страховую компанию ООО «<данные изъяты>», сообщив о дорожно-транспортном происшествии. ООО «<данные изъяты>» не выплатил истцу страховое возмещение. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП Истец заключил с оценочной компанией 000 «Эксперт-Сервис» договор №207Д-09-2011 06.10.2011 года на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчета 000 "Эксперт-Сервис" №207Д-09-2011 об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 03.10.2011 года сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 62 980 руб. 93 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 2 500 руб. 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате. За отправление телеграммы истцом было оплачено 177 руб. 48 коп. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 65 658 руб. 41 коп. (Расчет: 62 980 руб. 93 коп. + 2 500 руб. 00 коп. + 177 руб. 48 коп. = 65 658 руб. 41 коп). Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 65658 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя согласно договору 12-10-2011 27.10.2011 в размере 6500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Криушиной ФИО14

Представитель истца Криушина ФИО14 в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 55658 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя 6500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Представитель ответчика Ковалева ФИО16 в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривала.

Третьи лица Осипов ФИО17 ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

24.06.2011 г. в г.Ульяновске на Димитровградском шоссе, в 15 час 55 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей (Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением Осипова ФИО8; УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, под управлением Калашникова ФИО8), получил повреждения принадлежащий Истцу автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении указанного ДТП признан Осипов ФИО8. Гражданская ответственность Осипова ФИО8 застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» полис ОСАГО серии ВВВ 0531730335, гражданская ответственность истца Калашникова ФИО8 застрахована в ООО «<данные изъяты>» - полис ВВВ №0532365085.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Калашникова ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 14.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, но до настоящего времени выплату истцу не произвела.

В соответствии с отчетом ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 62 980 руб. 93 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 2 500 руб. 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате. За отправление телеграммы истцом было оплачено 177 руб. 48 коп.

Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 65658 руб. 41 коп. (Расчет: 62 980 руб. 93 коп. + 2 500 руб. 00 коп. + 177 руб. 48 коп. = 65 658 руб. 41 коп).

Отчет, составленный ООО «Эксперт-Сервис», лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 55658 руб. 41 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке страховая выплата в размере 55658 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2170 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калашникова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Калашникова ФИО8 страховую выплату в размере 55658 руб. 41 коп, расходы по государственной пошлине 2170 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина