о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-8482/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой ФИО10 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова М.Е. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОАО СК «РОСНО» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 88458 руб., состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 55506 руб., УТС – 26452 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6500 руб., а также взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО», страховая сумма 300000 руб., срок страхования с 10.06.2011 г. по 09.06.2012 г., выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».

29 сентября примерно в 11:35 в районе 217 км автодороги Саранск-Ульяновск водитель Исмагилов А.Т., управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. Автомобиль истицы получил механические повреждения. Истица обратилась в ОАО СК «РОСНО» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая ОАО СК «РОСНО» выплатило истице страховое возмещение в размере 68719 руб. Истица считает выплаченную сумму заниженной. Согласно отчету ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230, без учета износа составляет 131225 руб., УТС – 26452 руб., на оплату услуг по оценке затрачено 6500 руб. По уточненному иску просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 88458 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Камалов Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве уточненный размер страхового возмещения не оспаривала.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве не возражает против перечисления денежных средств истице на восстановление предмета залога.

Третьи лица Хренов А.А., Исмагилов А.Т., Савельев Е.А., представители ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исмагиловой М.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО», страховая сумма 300000 руб., срок страхования с 10.06.2011 г. по 09.06.2012 г., выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России». По договору страхования, в том числе, застрахован риск «ущерб».

Истица обратилась в ОАО СК «РОСНО» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая ОАО СК «РОСНО» выплатило истице страховое возмещение в размере 68719 руб. Истица считает выплаченную сумму заниженной.

Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1.4 Правил страхования страховым случаем по рассматриваемому договору является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

По настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски: ущерб – гибель (в том числе конструктивная) или повреждение транспортного средства в том числе в результате ДТП (п.3.1 Правил).

Повреждение автомобиля истца 29.09.2011 г. в результате ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем ему произведена страховая выплата в размере 68719 руб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Из полиса страхования усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства с истцом был заключен, в том числе, по риску «ущерб». Согласно п.8.1.3 Правил страхования в сумму страховой выплаты по риску «Ущерб» включаются ремонтно-восстановительные работы (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), т.е. Правилами страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).

В судебном заседании оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты установлено не было.

Согласно отчету ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230, без учета износа составляет 131225 руб., УТС – 26452 руб., на оплату услуг по оценке затрачено 6500 руб. По уточненному иску просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 88458 руб.

Следовательно, сумму страхового возмещения в размере 88458 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истицей при подаче иска государственной пошлины в размере 2853,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмагиловой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в пользу Исмагиловой ФИО10 с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в размере 88458 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2853,74 руб., всего – 96311 (девяносто шесть тысяч триста одиннадцать) руб.74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова