Дело №2- 599\12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Бакаевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Е.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLVO S40, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Ульяновске а/м истца попал в ДТП, виновником которого является водитель Маслов Е.А. . Истец 05.07.11г. в добровольном порядке застраховал свой а/м у ответчика на условиях КАСКО по Договору страхования ГС60-ТС10/054012. В результате ДТП а/м истца получил повреждения. Истец своевременно известил ответчика о произошедших страховых случаях надлежащим образом и обратился за страховым возмещением, сдав при этом все необходимые документы. Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривает, но до настоящего времени страховой выплаты истцу не произвел. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно независимой экспертизе (Заключение № НП "СМАОс") об оценке стоимости обязательств по возмещению ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 254 960 рублей. За проведение независимой экспертизы Истцом было уплачено 5 000 рублей. Стоимость телеграммы для вызова ответчика на осмотр независимым экспертом составила 172,64 рублей. Итого невыплаченная сумма страхового возмещения составила 260 132,64 рублей. Все необходимые документы истцом были сданы в страховую компанию своевременно. Кроме вышеперечисленного, с целью оказания юридической помощи истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6 500 рублей (4 000 за составление искового заявления; 2 500 рублей за представительство интересов истца в суде), а так же он оплатил оформление доверенности в сумме 600 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика. При подаче искового заявления истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: в счет возмещения страховой выплаты за ущерб 260 132,64 рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 4 000 рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг за представительство интересов истца в суде 2 500 рублей; в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 802 рублей. В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Маслову Е.А. Представитель истца Маслов Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные исковые требования и доводы иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в прядке заочного судопроизводства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобиль VOLVO S40, государственный регистрационный знак № принадлежал истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА –Страхование» и Масловым Е.А. был заключен договор страхования в отношении автомобиля VOLVO S40, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями полиса серии ТС 60 – ТС /11 054012 страхования транспортного средства страховая сумма составляет 520000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вариант возмещения ущерба по риску « повреждение ТС» - по калькуляции страховщика. Выгодоприобретатель – собственник транспортного средства. В результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 11 сентября 2011 года, указанный автомобиль получил механические повреждения, при следующих обстоятельствах В 5.50 час. на <адрес> в г. Ульяновске, Маслов С.А. управляя автомобилем совершил наезд на разделительный островок. Факт ДТП подтверждается справой о ДТП, материалами административного дела. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения. Суд полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств без уважительных на то причин. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ). Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Согласно Заключению №, подготовленного НП "СМАОс" об оценке стоимости обязательств по возмещению ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 254 960 рублей. Представленный отчет отвечает требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ». Ответчиком не представлено доказательств невозможности образования заявляемых повреждений в ДТП, не опровергнут размер материального ущерба. Суд считает возможным взыскать страховое возмещение, складывающиеся из : стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета процента износа - 254 960 рублей, стоимости услуг оценщика 5 000 рублей, стоимости почтовых услуг 172,64 рублей. Итого невыплаченная сумма страхового возмещения составила 260 132,64 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 4500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5802 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Савельева Е.А. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Савельева Е.А. страховое возмещение в размере 260132 руб. 64 коп., стоимость услуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины – 5802 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.П.Родионова