Дело №2- 824/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Баулину Д.С. на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> <адрес> в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак А №, под управлением водителя Белякова И.В. автомобиль истца, получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно -транспортном происшествии признан водитель ФИО2 (согласно справки о дтп УГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ст. 12.15КоАПРФ, п. 9.10; 10.1ПДДРФ). Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № Белякова И.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». О дорожно-транспортном происшествии истец в установленной форме своевременно сообщил в ООО «Росгосстрах» и 11.11.2011 г. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Истцом проведена независимая экспертиза по оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате данного ДТП. Согласно заключению эксперта Орлова А.А. (отчет № К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картал») стоимость обязательств по возмещению убытков по данному страховому случаю составляет 122055 рублей 85 копеек. Затраты истца на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составили 3000 рублей. Ответчик был заблаговременно уведомлен истцом о дате и месте проведения экспертизы, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр автомобиля. Представитель страховой компании принял участие в осмотре автомобиля. Истец понес издержки, уведомляя ответчика о дате и месте проведения независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ телеграммой в размере 216 рублей 20 копеек. Ответчик уклоняется о выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баулина Д.С.: страховую выплату в размере 120000 рублей; стоимость услуг оценщика - 3000 рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины; расходы по уведомлению ответчика о проведении экспертизы - 216 рублей 20 копеек; -сумму фактических затрат на оплату услуг представителя: на составление искового заявления - 2000 рублей, на оплату услуг представителя - 4000 рублей.

В судебное заседание истец Баулин Д.С. не явился, доверил представление своих интересов Алекбарову Э.И.

Представитель истца Алекбаров Э.И., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования ( выплата части стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке и уменьшение в связи с достижением соглашения с ответчиком по размеру материального ущерба), просил взыскать страховое возмещение в размере 86804 руб. 62 коп., стоимость услуг оценщика 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, почтовые расходы 216 руб. 20 коп., возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал уменьшенные исковые требования, просил уменьшить расходы на представителя при принятии решения.

Третье лицо Беляков И.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Указал, что является виновником ДТП, свою вину не оспаривал, размер материального ущерба не оспаривает.

Представитель ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Баулину Д.С. на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №

Автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, принадлежит Белякову И.В. .

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в Ульяновской области на <адрес> в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Белякова И.В. автомобиль истца, получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии признан водитель Беляков И.В. (согласно справки о ДТП УГИБДД УВД Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ-ст. 12.15КоАПРФ, п. 9.10; 10.1ПДДРФ).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № Белякова И.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 0543099466).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 28195 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению эксперта Орлова А.А. (отчет № 2200 К от 30.11.2011 ООО «Картал») стоимость обязательств по возмещению убытков по данному страховому случаю составляет 122055 рублей 85 копеек. Затраты истца на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составили 3000 рублей.

С учетом частичной выплаты страхового возмещения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баулина Д.С. стоимость 86804 руб. 62 коп., стоимость услуг эксперта 3000 рублей, стоимость почтовых услуг 216 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2900 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Баулина Д.С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Баулина Д.С. стоимость восстановительного ремонта 86804 руб. 62 коп., стоимость услуг эксперта 3000 рублей, стоимость почтовых услуг 216 руб. 20 коп., стоимость услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины – 2900 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова