Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания « Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. произошло ДТП в г. Ульяновске в районе <адрес>, около <адрес>. Водитель Мерчин А.В., управляя а/м Chevrolet LANOS, гос. peг. знак № нарушил п.п. 9.10 ПДЦ РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил положенную дистанцию до впереди идущего а/м OPEL CORSA, гос. peг. знак У №, 2007 года выпуска, под управлением и принадлежащего на праве собственности Терентьевой Е.А., и совершил столкновение с ним. В результате вышеуказанного ДТП а/м OPEL CORSA, гос. peг. знак № 2007 года выпуска, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Мерчина А.В., управлявшего Chevrolet LANOS, гос. peг.знак №, виновного в ДТП, застрахована в установленном законом порядке в страховой компании ЗАО «Русские страховые традиции». Терентьева Е.А. обратилась в ЗАО «Русские страховые традиции» с заявлением о страховом событии. Все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию в срок. На момент подачи искового заявления истцу страховое возмещение выплачено не было. Считает, что страховщик уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме. За проведение независимой экспертизы по расчету суммы восстановительного ремонта истцом было оплачено 4 000 руб. По отчету №246/2011 от 27.10.2011, составленному «Бюро независимой оценки» ИП Лапушкиной О.И., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 51 704,61 руб. Лимит ответственности страховщика по возмещению ущерба составляет 120 000 руб. Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП а/м истца потерял товарную стоимость. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. За проведение независимой экспертизы по расчету суммы УТС истцом было оплачено 2 500 руб. По отчету №131/11/у от 27.10.2011, составленному также «Бюро независимой оценки» ИП Лапушкиной О.И., сумма УТС составила 9 231,60 руб. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 51 704,61 руб.; расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб.; сумму УТС в размере 9 231,60 руб.; расходы за составление отчета об определении суммы УТС в размере 2 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.; государственную пошлину в сумме 2 223,09 руб.; расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 700 руб.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представление своих интересов Гончаровой Е.Г.

В судебном заседании представитель истца Гончарова Е.Г. на заявленных требованиях и доводах иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не обеспечил явку своео представителя. Извещался по юридическим адресам в г. Ульяновске и Москве.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Мерчин А.В., ООО «Росгосстрх» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль OPEL CORSA, гос. peг знак №, 2007 года выпуска, принадлежит на праве собственности Терентьевой Е.А.

Автомобиль Chevrolet LANOS, гос. peг знак №, принадлежит Мерчину А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. произошло ДТП в <адрес>, около <адрес>. Водитель Мерчин А.В., управляя а/м Chevrolet LANOS, гос. peг знак №, нарушил п.п. 9.10 ПДЦ РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил положенную дистанцию до впереди идущего а/м OPEL CORSA, гос. peг знак №, 2007 года выпуска, под управлением и принадлежащего на праве собственности Терентьевой Е.А., и совершил столкновение с ним. Мерчин А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», полис страхования ВВВ 0169030638.

Истица 24 октября 2011 года представила в страховую компанию необходимый пакет документов, ответчик провел осмотр поврежденного транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

По отчету №246/2011 от 27.10.2011, составленному «Бюро независимой оценки» ФИО13 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 51 704,61 руб. По отчету №131/11/у от 27.10.2011, составленному «Бюро независимой оценки» ИП ФИО14., сумма УТС составила 9231,60 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца восстановительного ремонта - 51704 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости – 9231 руб. 60 коп. стоимость услуг оценщика 6500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, признавая заявленную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса 700 рублей, возврат государственной пошлины – 2223 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, 235 РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Терентьевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Терентьевой Е.А. стоимость восстановительного ремонта - 51704 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости – 9231 руб. 60 коп., стоимость услуг оценщика 6500 рублей, стоимость услуг представителя 4000 рублей, стоимость услуг нотариуса 700 рублей, возврат государственной пошлины – 2223 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.