РЕШЕНИЕ

27 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Левушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успаского К. Д. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Успаский К.Д. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 40000 руб. Также просил возместить судебные расходы.

Уточненные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес> по вине водителя Зимкина А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак ФИО11, автомобиль истца получил механические повреждения. Оценка стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена независимым оценщиком в сумме 116 141 руб. 81 коп., на проведение оценки понесены расходы в сумме 8 000 руб. Истец в установленном порядке обратился к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак ФИО12, - ЗАО «СГ «УралСиб», однако страховую выплату получил лишь в сумме 40294 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца – Курамышев А.В. в судебном заседании, будучи извещен, не присутствовал, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Прохорова Е.В. в судебном заседании иск не признала, полагая обязательства страховой компании перед истцом выполненными в полном объеме. В то же время, с учетом уточнения исковых требований истцом, размер заявленного к возмещению ущерба не оспаривала, назначение по делу судебной экспертизы считала нецелесообразным.

Третьи лица Успаский П.Н., Зимкин А.В., Гурьянов А.Е., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Успаский К.Д. является собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

Водитель Зимкин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ в части требований о расположении транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, признан водитель Зимкин А.В., что в ходе судебного разбирательства никем не оспорено и установлено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, сведений об обжаловании которого Зимкиным А.В. суду не предоставлено.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» согласно страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела и позиции представителя ответчика, факт наступления страхового случая и, соответственно, - обязанность ответчика произвести страховую выплату истцу, - сторонами не оспаривается.

Определяя размер страховой выплаты, суд руководствуется следующим.

Неоспариваемым сторонами заключением ООО «Росэксперт» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие указанного ДТП составляет, с учетом износа, 116141 руб. 81 коп.

В связи с проведением данной оценки истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, помимо расходов на восстановительный ремонт истцу подлежат возмещению расходы на проведение досудебной оценки причиненного ущерба как дополнительные убытки вследствие наступления страхового случая.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате рассматриваемого ДТП, составляет 124 141 руб. 81 коп. (116141,81 + 8 000).

В то же время согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей, а имуществу двух и более потерпевших – не более 160000 руб.

При этом суду представлены доказательства, не оспоренные сторонами в ходе судебного разбирательства, подтверждающие тот факт, что в досудебном порядке ответчик выплатил истцу в счет страховой выплаты 40294 руб. 50 коп.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 79705 руб. 50 коп. (120000 - 40294,50).

В то же время согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ дело рассматривается по заявленным истцом требованиям.

То есть исковые требования подлежат полному удовлетворению в рамках заявленных в ходе судебного разбирательства уточненных исковых требований – на сумму 40000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях не присутствовал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 400 руб.

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 2900 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Успаского К. Д. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Успаского К. Д. страховую выплату в сумме 40000 руб., судебные расходы в сумме 2900 руб., а всего – 42900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко