РЕШЕНИЕ

31 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Левушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрошевского П. А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Байрошевский П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании страховой выплаты: в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 180 455 руб. 19 коп., в виде утраты товарной стоимости в сумме 19887 руб., в виде расходов на проведение оценки в сумме 4 000 руб., а также в виде расходов на проверку геометрии кузова в сумме 3520 руб. Также просил возместить понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, на автодороге Цивильск-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате чего ему были причинены механические повреждения. Истец по данному факту обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплату до настоящего времени не получил. Согласно отчетам независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 180455 руб. 19 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 19887 руб. За проведение оценки уплачено 4000 руб., за проверку геометрии кузова – 3520 руб. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца Сазонов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третьи лица Паринов В.В., ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Согласно чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.

02.11.2010 г. между ОАО «Росстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля (полис серии № №). По договору страхования был застрахован риск «Автокаско» (хищение, угон, ущерб). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 520 000 руб., франшиза не предусмотрена. Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является истец. По условиям полиса страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции, стоимость запасных частей определяется без учета износа.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате которого ему были причинены механические повреждения.

О наступлении данного страхового случая истец в предусмотренном договором порядке уведомил страховую компанию, предоставил необходимые документы, что подтверждается представленным суду актом приемки-сдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» (далее – Правила) подтверждается соответствующим указанием в страховом полисе и подписью в нем страхователя.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.

Согласно Правилам страхования, страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1).

По страховому риску «Ущерб» предоставляется страховая защита, в том числе, от повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 3.2 Правил).

Ответчик в опровержение факта наступления страхового случая и, соответственно, своей обязанности произвести страховую выплату истцу, - каких-либо доказательств и доводов суду не предоставил.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела, на основании представленных сторонами доказательств, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование, в том числе, по риску «ущерб».

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Согласно отчетам об оценке, составленным ИП Зыкиным И.В., проводившим осмотр поврежденного автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОАО «Росстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с причиненными в результате указанного страхового случая повреждениями составляет, без учета износа, 201 200 руб. 06 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила сумму в 19887 руб.

Стороной ответчика обоснованность выводов указанных отчетов об оценке не опровергнута, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение их правильность, в том числе, - собственных отчетов об оценке, ответчик суду не предоставил.

При этом суд учитывает, что направление к независимому оценщику ИП Зыкину И.В. было получено истцом в страховой компании при обращении туда с заявлением о наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ, ч.2 ст. 150 ГПК РФ, отчеты об оценке ИП Зыкина И.В. суд принимает за основу при вынесении решения.

На проведение указанной оценки истцом понесены дополнительные расходы в сумме 4000 руб., что также следует признать его убытками от наступления страхового случая, необходимо понесенными для установления размера причиненного ущерба. Кроме того, на проверку геометрии кузова истцом понесены расходы в сумме 3520 руб. Данные убытки на основании ст. 15 ГК РФ подлежат включению в состав возмещаемого страховой организацией ущерба.

Таким образом, размер страховой выплаты в данном случае по условиям договора страхования должен составить 228 607 руб. (201200,06 + 19887 + 4 000 + 3520).

В то же время согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по заявленным истцом исковым требованиям. То есть иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных истцом исковых требований – на сумму 207862 руб. 19 коп. (180455,19 + 19887 + 4 000 + 3520 соответственно).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 600 руб. (за составление искового заявления, участие представителя в суде и за нотариальное оформление полномочий представителя в совокупности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 278 руб. 62 коп.

Таким образом, возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы по настоящему решению составляют в совокупности 9878 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрошевского П. А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Байрошевского П. А. страховую выплату в сумме 207862 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 9 878 руб. 62 коп., а всего – 217740 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко