РЕШЕНИЕ

28 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Левушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаушкина И. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гаушкин И.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: просил взыскать с счет стоимости восстановительного ремонта 50340 руб. 29 коп., в счет расходов на проведение оценки 2 500 руб., в счет расходов на проверку геометрии кузова – 1500 руб., в счет расходов на отправление телеграмм - 355 руб. 28 коп. Также просил возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес> р.<адрес> по вине водителя Смолькина В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21033, государственный регистрационный знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Оценка стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена независимым оценщиком в сумме 73 757,10 руб. На проведение оценки понесены расходы в сумме 2 500 руб., на проверку геометрии кузова – 1500 руб., на отправление телеграмм ответчику – 355 руб. 28 коп. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21033, государственный регистрационный знак №, застрахован ООО «Росгосстрах». Истец обратился в указанную страховую компанию за возмещением ущерба, однако страховую выплату получил лишь в сумме 23416 руб. 81 коп.

Истец Гаушкин И.К. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – Барзанова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковалева А.А. в судебном заседании иск не признала, полагая обязательства страховщика исполненными в полном объеме, однако факт наступления страхового случая, обязанность ответчика произвести страховую выплату по нему, а также сумму заявленного истцом к возмещению ущерба, - не оспаривала.

Третьи лица Смолькин В.В., Гаушкин В.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Гаушкин И.К. является собственником автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в районе <адрес> р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

Водитель Смолькин В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21033, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, признан водитель Смолькин В.В., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису серии ВВВ № риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21033, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела и позиции представителя ответчика в судебном заседании, факт наступления страхового случая и, соответственно, - обязанность ответчика произвести страховую выплату истцу, - сторонами не оспаривается.

Определяя размер страховой выплаты, суд руководствуется следующим.

Неоспариваемым сторонами заключением ИП Загитова Р.Н. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие указанного ДТП составляет, с учетом износа, 73 757,10 руб.

В связи с проведением данной оценки истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 500 руб., на проверку геометрии кузова – 1500 руб., на отправление телеграмм с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля - 355 руб. 28 коп., что подтверждено представленными суду документами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, помимо расходов на восстановительный ремонт, истцу подлежат возмещению расходы на проведение досудебной оценки, на оплату почтовых услуг в рамках осмотра поврежденного автомобиля, а также на проверку геометрии кузова, так как все эти расходы необходимо понесены в связи с наступлением страхового случая для определения реально понесенного истцом ущерба.

При этом сторонами не оспаривается и подтверждено представленными суду документами, что в досудебном порядке ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 23416 руб. 81 коп.

Таким образом, не возмещен страховщиком ущерб на сумму 54695 руб. 57 коп. (73757,10 + 2500 + 1500 + 355,28 – 23416,81).

Данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

То есть исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4600 руб. (по составлению искового заявления, по участию в судебном разбирательстве и по нотариальному оформлению доверенности представителю в совокупности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 840 руб. 87 коп.

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 6 440 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаушкина И. К. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаушкина И. К. страховую выплату в сумме 54695 руб. 57 коп., возмещение судебных расходов в сумме 6 440 руб. 87 коп., а всего – 61136 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко