РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Левушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутилина А. А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крутилин А.А. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 685 291 руб., за вычетом неуплаченной части страховой премии в сумме 44275 руб. Также просил возместить понесенные по делу судебные расходы.

Уточненные требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий неустановленных третьих лиц данному застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику по факту наступления страхового случая, но страховую выплату до настоящего времени не получил. Согласно отчету об оценке, составленному по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена, без учета износа, в 685291 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца – Низаметдинов Н.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что страховой случай произошел до момента наступления срока внесения второй части страховой премии. В настоящее время указанный срок наступил, в связи с чем сторона истца полагает возможным, чтобы ответчик удержал из суммы страховой выплаты причитающуюся страховую премию в сумме 44275 руб.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» – Дёмшина О.Ю. в судебном заседании иск не признала, полагая, что для получения страховой выплаты истец должен надлежащим образом исполнить свои обязанности по договору, в частности, - представить страховщику дополнительно затребованные документы. В то же время сумму уточненных исковых требований, как и факт наступления страхового случая, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, назначение судебной экспертизы полагала нецелесообразным. Просила удержать в пользу страховой компании из суммы страховой выплаты подлежащую уплате страхователем часть страховой премии в сумме 44275 руб.

С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля. По договору страхования был застрахован риск «Автокаско», страховая программа «Профи». Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 1100000 руб., франшиза при первом и втором страховых случаях – 0%. Страховая премия уплачена страхователем в сумме 44275 руб. из 88550 руб. предусмотренных (рассрочка). Выгодоприобретателем является истец.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий неустановленных третьих лиц данному застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Данный факт установлен судом на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску Шмаковым О.В., а также материалов доследственной проверки (материал об отказе в возбуждении уголовного дела) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» (редакция от 01.02.2010 г., далее – Правила) подтверждается соответствующим указанием в страховом полисе и подписью в нем страхователя.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования (в том числе – на его обороте).

Согласно Правилам страхования, страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 1.5).

По страховому риску «Автокаско», включающему в себя риск «Ущерб», предоставляется страховая защита, в том числе, от повреждения транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц (п. 3.1 Правил).

Ответчик факт наступления страхового случая и, соответственно, свою обязанность произвести страховую выплату, - не оспаривает.

При этом каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела, на основании представленных сторонами доказательств, не установлено. Доводы представителя ответчика о непредоставлении истцом дополнительно запрошенных у него документов суд не может расценить как основание для отказа ему в страховом возмещении.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно не оспариваемому сторонами отчету об оценке ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка», представленному ответчиком и принятому истцом за основу уточненных исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с причиненными в результате наступления рассматриваемого страхового случая повреждениями составляет, без учета износа, 685 291 руб.

Учет износа при определении стоимости восстановительного ремонта условиями полиса страхования не предусмотрен.

Каких-либо иных убытков от страхового случая истцом по делу не заявлено.

При этом сторонами не оспаривается, что у истца перед ответчиком на данный момент образовалась задолженность по уплате страховой премии на сумму 44275 руб., которая, по согласию сторон, должна быть удержана ответчиком из суммы подлежащей истцу страховой выплаты.

Таким образом, в судебном порядке в счет страховой выплаты в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 641016 руб. (685291 – 44275).

То есть уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 600 руб. (в совокупности за составление искового заявления, за участие представителя в суде и за нотариальное оформление полномочий представителя).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9610 руб. 16 коп.

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 14210 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крутилина А. А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Крутилина А. А. страховую выплату в сумме 641 016 руб., судебные расходы в сумме 14210 руб. 16 коп., а всего – 655226 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко