РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1362/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуватова Н.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс» ) о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Шуватов Н.А. обратился к ОАО СК «Росно» (наименование изменено на ОАО СК «Альянс») с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 74178 руб. 35 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 12556 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб. 00 коп., расходов на промер геометрии кузова в размере 2600 руб. 00 коп., расходов на снятие и установку заднего бампера в размере 600 руб., 00 коп., почтовых расходов в размере 155 руб. 70 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> в районе <адрес> Гаранин М.А., управляя транспортным средством ГАЗ 2834ХА, рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Ульяновскому райпо, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль RENAULT LOGAN, рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, в связи с чем, автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2834 ХА, рег.знак № застрахована ОАО СК «Росно». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив необходимые документы. Ответчик признал ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 25775 руб. 50 коп., однако данной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, предшествующее ДТП. Истец считает, что страховщик уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства составляет 99954 руб. 05 коп., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 12556 руб. 60 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гаранин М.А., Ульяновское райпо, Шуватов С.Н.. Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Гончаровой Е.Г. В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 83777 руб. 30 коп., утрату товарной стоимости в размере 7247 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке ущерба в размере 6500 руб. 99 коп., расходы на промер геометрии кузова в размере 2600 руб. 00 коп., расходы на снятие и установку заднего бампера в размере 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 155 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины. Представитель ответчика Гасанова Е.Л., не оспаривая сумму ущерба, иск не признала. Третьи лица Гаранин М.А., Шуватов С.Н., представитель Ульяновского райпо на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2834ХА, рег.знак №, принадлежащего Ульяновскому Райпо, и транспортного средства RENAULT LOGAN, рег.знак №, принадлежащего Шуватову Н.А., под управлением Шуватова С.Н. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаранина М.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение со стоящим транспортным средством истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Гаранина М.А. и Шуватова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ГАЗ 2834ХА, рег.знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахован ОАО СК «РОСНО» по страховому полису серия ВВВ №. Фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» изменено на ОАО СК «Альянс». В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП у потерпевшего Шуватова Н.А. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № стоимость восстановительного ремонта автомашины RENAULT LOGAN, рег.знак № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения экспертизы с учетом износа составляет 109553 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составляет 23843 руб. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению величины утраты товарной стоимости в общей сумме 6500 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 2600 руб. 00 коп., расходы на снятие и установку заднего бампера в размере 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 155 руб. 70 коп., подлежат включению в состав убытков. Размер убытков, причиненных истцу повреждением транспортного средства в результате ДТП, составит 143251 руб. 70 коп. (109553,00 + 23843,00 + 6500,00 + 2600, +600,00 + 155,70). С учетом страховой суммы в размере 120000 руб и произведенной истцу выплаты в размере 25775 руб. 70 коп. с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию страховая сумма в размере 94224 руб. 30 коп. (120000,00 – 25775,70). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.00 коп., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3024 руб. 60 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7024 руб. 60 коп. (4000,00 + 3024,60). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сумма в размере 11000 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Шуватова Н.А. страховую выплату в размере 94224 руб. 30 коп судебные расходы в сумме 7024 руб. 60 коп., а всего 101248 (сто одну тысячу двести сорок восемь) руб. 90 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья Т.Н. Давыдова
26 марта 2012 г. г. Ульяновск