РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1278/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ю.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Ю.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232451 руб. 96 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 59223 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб. 00 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. на припаркованном по адресу: <адрес> автомобиле истца Фольксваген Пассат, рег.знак № были обнаружены повреждения в виде надписи, нанесенной красителем красного цвета.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному с СОАО «ВСК» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратилась к ответчику за страховым возмещением, выплатить страховое возмещение ответчик отказался.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 232451 руб. 96 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 59223 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «РОСБАНК».

Истец Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Докиной К.В.

В судебном заседании представитель истца Докина К.В. с учетом экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 173881 руб. 15 коп., утрату товарной стоимости в размере 62010 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика Артименко О.Г. иск не признала, считая, что данный случай не является страховым.

Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на исковое заявление указывая, что отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований Шевченко Ю.В.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № страхователь Шевченко Ю.В. заключила с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства Фольксваген Пассат, № по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 1185 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений истец обратилась в УМВД России по городу Ульяновску.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шевченко Ю.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с подпунктом «г» п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ к страховым рискам относится «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и (или) повреждение застрахованного имущества.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ необходимые ремонтные воздействия для устранения повреждений причиненных автомобилю Фольксваген Пассат, рег.знак № в результате противоправных действий третьих лиц в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: окрашенные элементы кузова – наружная окраска; стекла – очистка чистящим средством; пластиковые и хромированные элементы (блок-фары, задние фонари, хромированные молдинги) – замена.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Пассат, рег.знак № без учета износа составляет 173881 руб. 15 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 62010 руб. 00 коп.

Суд полностью доверяет экспертному заключению, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответствен­ности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя ответчика о том, что данный случай не является страховым, суд находит необоснованными, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Также не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ, поскольку лицо, ответственное за убытки не установлено.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 6000 руб.

Размер страхового возмещения составит 241891 руб. 15 коп. (173881,15 + 62010,00 + 6000,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате за составление искового заявления 2000 руб. 00 коп., об оплате за представление интересов в суде 7000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, на представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5007 руб. 15 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 9007 руб. 15 коп. (4000,00 + 5007,15).

Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от 17 февраля 2012 г. возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сумме в размере 13000 руб. 00 коп., подлежащий выплате экспертному учреждению <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 10570 руб. 65 коп., истец – 2429 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шевченко Ю.В. страховое возмещение в размере 241891 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 9007 руб. 15 коп., а всего 250898 (двести пятьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 30 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 10570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 65 коп.

Взыскать с Шевченко Ю.В. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова