РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2059/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова П.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Барков П.Ю. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400212 руб. 05 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда CR-V, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> припаркованному автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате чего истцу, как собственнику автомобиля, причинены убытки. Автомобиль истца застрахован по договору, заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом известил ответчика о наступлении страхового случая и обратился за страховым возмещением, ответчик страховое возмещение не выплатил. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 400212 руб. 05 коп. Истец на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца Курамышев А.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Артименко О.Г. иск не признала, пояснив, что через разбитую форточку правой задней боковины нельзя было открыть автомобиль и повредить его, заявила ходатайство о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № страхователь Барков П.Ю. заключил с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства Хонда CR-V, рег.знак № по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 1100 000 руб., безусловная франшиза не установлена. Из заявления на страхование усматривается, что страховая сумма по рискам «Ущерб» и («Авария») является неснижаемой, вариант определения размера ущерба - в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений истец обратился в ОД МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баркова П.Ю. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу приостановлено. В соответствии с подпунктом «г» п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от 28 марта 2008 г. к страховым рискам относится «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и (или) повреждение застрахованного имущества. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на переднем правом и задних сиденьях автомобиля HONDA CR-V per. знак № имеют колотый характер, и могли быть образованы с использованием постороннего предмета типа однолезвенного ножа и т.п. и, с технической точки зрения, не исключает их образование при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в материалах уголовного дела, указанных в материалах гражданского дела. Повреждения на накладке верхней панели, на панели аудиосистемы, на накладке центральной консоли автомобиля HONDA CR-V per. знак № могли быть образованы в процессе воздействия на их поверхности с использованием постороннего предмета типа отвертки и т.п. и, с технической точки зрения, не исключает их образование при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в материалах уголовного дела, указанных в материалах гражданского дела. Не опускное стекло правой боковины автомобиля HONDA CR-V per. знак № повреждено (разбито), вероятно, с использованием постороннего предмета и, с технической точки зрения, вероятно, не исключает их образование при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в материалах уголовного дела, указанных в материалах гражданского дела. Установить однозначно время образования каждого из повреждений, разграничить их, не представилось возможным виду того, что невозможно установить и разделить последовательность образования повреждений и отсутствия в следах комплекса признаков, характеризующих время их возникновения. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, per. знак №, поврежденного в происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ценах на день проведения экспертизы составляет 390181 руб. 00 коп. Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Доводы представителя ответчика о том, что данный случай не является страховым, суд находит необоснованными, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения. Оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы суд не усматривает, поскольку неясностей и неполноты заключение эксперта не содержит. Вопрос, предложенный представителем ответчика на разрешение дополнительной экспертизы, при назначении экспертизы представителем ответчика не ставился. Также не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ, поскольку лицо, ответственное за убытки не установлено. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 8000 руб. Размер страхового возмещения составит 398181 руб. 00 коп. (390181,00 + 8000,00). В соответствии с п. 7.7.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» страховщик имеет право получить от страхователь поврежденные съемные детали (узла, агрегаты) застрахованного имущества. На основании указанного положения Правил, подлежащие замене следующие детали и узлы застрахованного транспортного средства: подголовник заднего сиденья левый, обивка подушки заднего левого сиденья, подголовник заднего сиденья центральный, подлокотник заднего сиденья центральный, обивка подушки заднего правого сиденья, подголовник заднего сиденья правый, обивка спинки заднего правого сиденья, обивка спинки заднего левого сиденья, обивка подушки переднего правого сиденья, обивка спинки переднего правого сиденья, подголовник переднего правого сиденья, лицевая панель магнитолы, накладка центральной консоли панели приборов (рамка), стекло правой боковины, верхняя правая часть панели приборов (облицовка фронтальной подушки безопасности переднего пассажира), панель центрального воздуховода панели приборов, подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 17 февраля 2012 г., квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. 00 коп. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 3000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7167 руб. 26 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 10167 руб. 26 коп. (3000,00 + 7167,26). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от 12 марта 2012 г. возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, сумме в размере 19 200 руб. 00 коп., подлежащий выплате экспертному учреждению <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Баркова П.Ю. страховое возмещение в размере 398181 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10167 руб. 26 коп., а всего 408348 (четыреста восемь тысяч триста сорок восемь) руб. 26 коп. В остальной части в иске отказать. Обязать Баркова П.Ю. после получения страхового возмещения передать Страховому открытому акционерному обществу ВСК» следующие поврежденные детали транспортного средства Хонда CR-V, per. знак № подголовник заднего сиденья левый, обивка подушки заднего левого сиденья, подголовник заднего сиденья центральный, подлокотник заднего сиденья центральный, обивка подушки заднего правого сиденья, подголовник заднего сиденья правый, обивка спинки заднего правого сиденья, обивка спинки заднего левого сиденья, обивка подушки переднего правого сиденья, обивка спинки переднего правого сиденья, подголовник переднего правого сиденья, лицевая панель магнитолы, накладка центральной консоли панели приборов (рамка), стекло правой боковины, верхняя правая часть панели приборов (облицовка фронтальной подушки безопасности переднего пассажира), панель центрального воздуховода панели приборов. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 19200 (девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
19 апреля 2012 г. г. Ульяновск