РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2160/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Д.Е. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73734 руб. 58 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 226 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходов на удостоверение доверенности в размере 600 руб., расходов по отправке иска в суд, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца НYUNDAI ACCENT, рег.знак №, и автомобиля ВАЗ 21104, рег.знак №, под управлением Фридче Э.Л., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине Фридче Э.Л., которая нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения.

30 ноября 2011 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по указанному ДТП, предоставив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 73734 руб. 58 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фридче Э.Л., ОАО «СГ МСК».

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Зобову П.В.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 41596 руб. 01 коп., судебные расходы.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Третье лицо Фридче Э.Л. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Третье лицо ОАО «СГ МСК», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ 21104, рег.знак №, принадлежащего Фридче Э.Л., под ее управлением, и транспортного средства НYUNDAI ACCENT, рег.знак №, принадлежащего Гришину Д.Е., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фридче Э.Л., которая нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, осуществляя маневр разворота, совершила столкновение с транспортным средством истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей Фридче Э.Л. и Гришина Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21104, рег.знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Гришина Э.Е. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НYUNDAI ACCENT, рег.знак № учетом износа составляет 73734 руб. 58 коп.

По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 14138 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 226 руб. 04 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 41596 руб. 01 коп.

Размер страховой выплаты составит 49822 руб. 05 коп. (41596,01 + 8000,00 + 226,04).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от 28 декабря 2011 г. представлял Зобов П.В., за удостоверение доверенности истцом уплачено 600 руб. 00 коп.

Расходы истца на оплату услуг представителя сумме 8000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 12 февраля 2012 г., почтовые расходы в сумме 36 руб. 40 коп. подтверждаются кассовым чеком от 20 февраля 2012 г.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1614 руб. 23 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6250 руб. 63 коп. (4000,00 + 600,00 +36,40 + 1614,23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гришина Д.Е. страховую выплату в сумме 49822 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 6250 руб. 63 коп., а всего 56072 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят два) руб. 68 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова