ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 г. г. Ульяновск Дело № 2-2346/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Хайруллин Р.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 62506 руб 20 коп., расходов по оценке ущерба в размере 2500 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 201 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю истца Мицубиси Лансер, рег.знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля УАЗ 3962, рег.знак № Ивашкина П.В., риск гражданской ответственности которого застрахован ЗАО «МАКС». Согласно отчету № стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 62506 руб. 20 коп. За проведение оценки истцом было уплачено 2500 руб. 00 коп. Копия отчета была направлена в адрес ответчика заказным письмом. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ивашкин П.В., Егорова Н.А., Хайруллин Ф.С., ООО «Росгосстрах». Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что согласен на вынесение заочного решения. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Третьи лица Ивашкин П.В., Егорова Н.А., Хайруллин Ф.С., представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 3962, рег.знак №, принадлежащего Егоровой Н.А., под управлением Ивашкина П.В., и транспортного средства Муцубиси Лансер, рег.знак №, принадлежащего Хайруллину Р.Ф., под управлением Хайруллина Ф.С. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивашкина П.В., который нарушил п. 910 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Ивашкина П.В. и Хайруллина Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ 3962, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия истец имеет право на получение со страховщика ЗАО «МАКС» страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства Мицубиси Лансер, рег.знак № (с учетом износа) составляют 62506 руб. 20 коп. Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 201 руб. 10 коп, связанные с вызовом представителя страховщика для осмотра транспортного средства, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер страховой выплаты составит 65207 руб. 30 коп. (62506,20 + 2500,00 + 201,10). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя сумме 6000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовала в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 3000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2156 руб. руб. 22 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5156 руб. 22 коп. (3000,00 + 2157,22). На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Хайруллина Р.Ф. страховую выплату в сумме 65207 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 5156 руб. 22 коп., а всего 70363 (семьдесят тысяч триста шестьдесят три) руб. 52 коп. В остальной части в иске отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Н. Давыдова