РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2567/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.А. обратился к ООО СК «Капитал-Резерв» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 426642 руб. 10 коп., величины утраты товарной стоимости в размере 7900 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 3000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 740 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что в результате страхового случая получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль NISSAN QASHQAI, рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ООО СК «Капитал-Резерв» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 600000 руб. 00 коп.

По инициативе страховой компании был составлен отчет <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчик в устной форме сообщил истцу стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету она составила 426642 руб. 10 коп., однако выплату страхового возмещения не произвел.

Также истцу был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно отчету № величина утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу, составила 7900 руб. 00 коп., за проведение независимой оценки истец заплатил 3000 руб. 00 коп.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Криушиной Е.И.

В судебном заседании представитель истца с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 373269 руб. 00 коп., величину УТС в размере 4538 руб. 00 коп., расходы по определению величины УТС в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы.

Представитель ответчика Залюков И.М. возражений против иска не высказал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Журавлев А.А. заключил с ООО «СК «Каптал-Резерв» договор страхования транспортного средства NISSAN QASHQAI, рег.знак № по страховому риску «Автокаско» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена неагрегатная страховая сумма в размере 600 000 руб., без учета износа.

Выгодоприобретателем является страхователь.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истцу должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ образование механических повреждений автомашины NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, указанных в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, изложенных в административном материале и объяснениях истца, при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

Однако следует отметить, что в повреждениях на капоте динамические следы в виде трасс с нарушением ЛКП имеют различные направления с пересечениями, с вероятными следами ремонта, указывающие на возможные противоречия в их образовании, при обстоятельствах рассматриваемой ситуации, устранить которые не представляется возможным в виду отсутствия (не представления) исследуемого автомобиля и, как следствие, возможности идентификации.

С учетом ответа на первый и второй вопросы, стоимость восстановительного ремонта, автомашины NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, составляет без учета эксплуатационного износа 373 269 руб. Величина УТС составляет 4538 руб.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки величины УТС в сумме 3000 руб. 00 коп.

Сумма страхового возмещения составит 380807 руб. 00 коп. (373269,00 + 4538,00 + 3000,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца в размере 8000 руб. 00 коп. подтверждаются договором на оказание юридических услуг, справкой об уплате за удостоверение доверенности 740 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6473 руб. 72 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 11213 руб. 72 коп. (4000,00 + 740,00 + 6473,72).

Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, 33600 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты>, подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик - 29322 руб. 14 коп., истец – 4277 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-Резерв» в пользу Журавлева А.А. страховое возмещение в сумме 380807 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 11213 руб. 72 коп., а всего 392020 (триста девяносто две тысячи двадцать) руб. 72 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-Резерв» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 29322 (двадцать девять тысяч триста двадцать два) руб. 14 коп.

Взыскать с Журавлева А.А. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова