о возмещении ушерба от ДТП

Дело № 2-498/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Шабинской Е. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева О.О. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеев О. О. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Моисееву О. О. на праве собственности принадлежит автомобиль М, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис № №, страховая сумма 599000 руб., срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. возле <адрес> по пе<адрес> в <адрес> произошло ДТП – наезд автомобилем М, регистрационный знак №, под управлением Моисеева О. А. на открытый люк колодца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Реал» подготовлены отчеты об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, №У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 91 219 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 8998 руб. 10 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 6000 руб.

Моисеев О. О. просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 219 руб., величину УТС автомобиля в размере 8998 руб. 10 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 6000 руб. (3000 руб. + 3000 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3324 руб. 34 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Моисеев О. А., ООО «Русфинанс Банк», администрация г. Ульяновска, МУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городской теплосервис», ОАО «Волга-Телеком».

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время автомобиль истца полностью отремонтирован. Поскольку ранее ответчиком не заявлялось требование о передаче подлежащих замене поврежденных деталей, возможно часть деталей в ходе ремонта утрачена. В связи с этим ходатайство представителя ответчика о возложении на истца обязанности передать подлежащие замене поврежденные детали автомобиля является неисполнимым. Автомобиль приобретен истцом на кредитные денежные средства, полученные в ООО «Русфинанс Банк», до настоящего времени кредит не погашен. Представитель истца не возражал против зачисления денежных средств, взысканных с ответчика на счет истца для погашения кредита. Автомобиль застрахован без учета износа заменяемых деталей. Представитель истца не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы. Указал, что в соответствии с п. 13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан передать ответчику подлежащие замене поврежденные детали автомобиля – облицовку переднего бампера, решетку радиатора нижнюю, подкрылок передний левый, диск колеса, кожух нижний правый моторного отсека.

Поскольку истец отказался от ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховой компании, ему неоднократно указывалось на необходимость передать страховой компании подлежащие замене поврежденные детали автомобиля.

Автомобиль истца застрахован без учета износа заменяемых деталей.

Третьи лица Моисеев О. А., представители ООО «Русфинанс Банк», администрация г. Ульяновска, МУП «Ульяновскводоканал», ОАО «Волга-Телеком» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Представитель третьего лица УМУП «Городской теплосервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, гражданское дело Ленинского районного суда г. Ульяновска №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Моисееву О. О. на праве собственности принадлежит автомобиль М, регистрационный знак №

Данный автомобиль приобретен на кредитные денежные средства, полученные в ООО «Русфинанс Банк». Согласно пояснениям представителя истца кредит до настоящего времени не погашен.

Автомобиль М, регистрационный знак №, застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования - полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 599 000 руб., застрахованы риски «ущерб» + «хищение», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрена выплата страхового возмещения за фактически произведенный ремонт (т.е. без учета износа заменяемых деталей). Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. возле дома № № по пе<адрес> в <адрес> произошло ДТП – наезд автомобилем М, регистрационный знак №, под управлением Моисеева О. А. на открытый люк колодца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ЗАО «Многопрофильный деловой центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения автомобиля М, регистрационный знак № указанные в акте осмотра ООО «Реал» от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра ООО «Гарант-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «АВЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных истцом, в административном материале, принимая во внимание фотоматериалы и материалы гражданских дел по искам Моисеева О. О. могли образоваться частично, а именно: облицовка бампера переднего разрушена с образованием разрыва; подкрылок переднего левого крыла разрушен с утратой фрагментов; блок-фара левая - потертость; кожух моторного отсека передний нижний разрушен с утратой фрагментов;

диск колеса передний левый деформирован; крыло переднее левое - повреждение ЛКП; решетка радиатора нижняя разрушена с образованием разрыва.

Принимая во внимание ответ на вопрос №1, стоимость восстановительного ремонта в результате повреждения автомобиля М, регистрационный знак №, при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на день проведения экспертизы составляет: без учета износа 45282 руб. 75 коп., с учетом износа - 41960 руб. 34 коп. Утрата товарной стоимости не рассчитывается.

В исследовательской части заключения эксперта указано, что автомобиль М, регистрационный №, не имеет деформации элементов кузова, полученной в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Окрашиваемые элементы кузова (передний бампер, переднее левое крыло) окрашивались ранее в связи с предыдущим ДТП с участием данного автомобиля, в связи с чем, УТС не рассчитывается.

Сторонами не представлены суду доказательства, дающие основание сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетов вышеизложенного суд считает обоснованными исковые требования Моисеева О. О. в части взыскания в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 48282 руб. 75 коп. (45282 руб. 75 коп. + 3000 руб.).

Указанные денежные средства подлежат зачислению на счет Моисеева О. О. в ООО «Русфинанс Банк», открытый для погашения кредита.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Поскольку, как следует из заключения экспертизы, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца не утратил товарную стоимость, суд считает необоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» УТС автомобиля в размере 8998 руб. 10 коп., расходы на оценку УТС автомобиля в размере 3000 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страхователь обязан по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению требование представителя ответчика о возложении на ситца Моисеева О. О. обязанности после выплаты страхового возмещения передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля – облицовку переднего бампера, решетку радиатора нижнюю, подкрылок передний левый, диск колеса, кожух нижний правый моторного отсека.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3324 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Моисеева О. О. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (45%) с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Моисеева О. О. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1495 руб. 95 коп.

Расходы ЗАО «Многопрофильный деловой центр» на проведение судебной экспертизы составили 19550 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8797 руб. 50 коп., с Моисеева О. О. в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 752 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеева О.О. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Моисеева О.О. с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 48282 руб. 75 ко<адрес> денежные средства подлежат зачислению на счет Моисеева О. О. в ООО «Русфинанс Банк», открытый для погашения кредита.

Взыскать в пользу Моисеева О.О. с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1495 руб. 95 коп., а всего денежные средства в сумме 5495 (пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Моисеева О.О. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Обязать Моисеева О.О. после получения страхового возмещения передать открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля М, регистрационный знак № – облицовку переднего бампера, решетку радиатора нижнюю, подкрылок передний левый, диск колеса, кожух нижний правый моторного отсека.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8797 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» с Моисеева О.О. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 752 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко