Дело № 2-36/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасьянова А.А. к открытому акционерному обществу « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Елисееву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Хасьянов А.А. является собственником автомобиля RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак №. 24.08.2011 г. в 21 час 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца и а/м ВАЗ-21093, принадлежащей Елисееву К.В.. Виновником ДТП в соответствии с результатами рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, признан водитель автомобиля ВАЗ-21093, Елисеев К.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САК ЭНЕРГОГАРАНТ. ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновский филиал ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», расположенный по адресу: <адрес>, истцом были переданы все необходимые документы, включая заявление о страховой выплате, а также представлено транспортное средство для осмотра. Осмотр транспортного средства истца производился с участием его представителя - Куликова В.Г. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт. Таким образом, задолженность по возмещению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства перед истцом у САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей, у причинителя вреда (собственника автомашины ВАЗ-21093 Елисеева К.В.) - 43 048,93 руб. Таким образом, обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникла с 21.09.2011 года и ограничена сроком в 30 дней, т.е. выплата страхового возмещения должна быть произведена до 21.10.2011 года. До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена и в выплате страхового возмещения не отказано, письменного извещения истец не получал. Просит взыскать с ответчика «САК ЭНЕРГОГАРАНТ»- в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 9,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687,50 рублей. ИТОГО - 120 696,70 руб. Взыскать с ответчика Елисеева К.В. - 43 048,93 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 2 800 руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг нотариуса на удостоверение доверенности в размере 800 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 474,91 руб.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Куликову В.Г.

Представитель истца Куликов В.Г, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Полагал, что судебная экспертиз занизила стоимость восстановительного ремонта.

Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал следующее. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ОАО «САК «Энергогарант» и Елисеевым К.В. в отношении автомобиля ВАЗ-2109 р/з № был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о возмещении материального ущерба от представителя ООО «Агентство охраны «Ратибор-АДС» Куликова В.Г. с просьбой перечислить страховое возмещение на счет указанной организации, владеющей автомобилем RENAULT LOGAN р/з № (собственник Хасьянов А.А.) на основании договора аренды автомобиля без экипажа, согласно условиям которого (п.7.2) в случае причинения вреда имуществу Арендодателя третьими лицами, арендатор самостоятельно восстанавливает арендованное транспортное средство. Согласно Заключения о стоимости ремонта ТС НП «Безопасность автомобильного транспорта» стоимость восстановления автомобиля RENAULT LOGAN р/з № составляет 90 054,71 рублей. Выплата страхового возмещения ООО «Агентство охраны «Ратибор-АДС» не произведена. Возражают против взыскания неустойки в пользу истца, так как заявление о выплате страхового возмещения Хасьянову А.А. ответчику не поступало. Кроме того, истец заявляет одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, что противоречит позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Елисеев К.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Биктеевой А.А.

Представитель ответчика – Биктеева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснила, что не оспаривает вину. Указала, что не оспаривает выводы судебной экспертизы. При распределении судебных расходов суд должен учесть принцип пропорциональности.

Представитель третьего лица ООО «Агентство охраны «РАТИБОР-АДС» - Лазарева М.В. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Указала, что судебная экспертиза не обосновала стоимость восстановительного ремонта, полагала, что взята минимальная стоимость запасных частей, подлежащих замене.

С учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, административного материала, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Установлено, что автомобиль RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Хасьянову А.А.

Автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, принадлежит Елисееву К.В.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в 21-45 час. в <адрес> на регулируемом перекрестке водитель Елисеев К.В. выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а\м RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак №, которая двигалась на разрешающий сигнал светофора. Елисеев К.В. нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ, что повлекло привлечение к административной ответственности на основании ст. 12.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик не исполнил своих обязательств в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По ходатайству ответчика Елисеева К.В. была проведена комплексная судебная автотовароведческая и трассологическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Симбирск –ЭКСПЕРТИЗА» повреждения, зафиксированные в материалах дела, могли быть образованы на автомобиле RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN (SR), регистрационный знак № в ценах на день проведения экспертизы с учетом процента износа составляет 140706 рублей.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, экспертиза подготовлена в ценах на день ее проведения.

Суд считает возможным взыскать с ОАО « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, с ответчика Елисеева К.В. - 20706 рублей ( свыше лимита ответственности).

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец не обращался в страховую компанию. С заявлением обратился непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным произвести расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : 120000 х (1\75х 8 %) :100 = 3373 руб. 13 коп.

Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со страховой компании не имеется, поскольку установлена законная неустойка.

С ответчика Елисеева К.В. в пользу истца на основании с. 15 ГК РФ подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 2800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию судебные расходы.

Требования Истца удовлетворены на 90,5 процентов от первоначально заявленных.

Суд взыскивает в пользу истца стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности с Елисеева К.В. - 152 руб., с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - 648 руб.

Возврат госпошлины взыскивается в пользу Хасьянова А.А. с Елисеева К.В. - 791 руб. 23 коп., с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - 3373 руб. 13 коп.

Услуги экспертов оплачены не были, стоимость услуг экспертной организации составляет 18000 рублей.

Суд взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбирск- ЭКПСЕРТИЗА» с открытого страхового акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - 13194 руб. 90 коп., с Елисеева К.В.- 3095 руб. 10 коп. ; с Хасьянова А.А. – 1710 рублей ( 9,5 %- в той части, в которой истцу отказано от первоначально заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хасьянова А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Хасьянова А.А.. стоимость восстановительного ремонта 120000 рублей, неустойку за период с 22 декабря 2011 года по 20 января 2012 года - 3712 руб., стоимость нотариальных услуг 648 руб., возврат государственной пошлины 3373 руб. 13 коп.

Взыскать с Елисеева К.В. в пользу Хасьянова А.А. стоимость восстановительного ремонта - 20706 рублей, стоимость услуг оценщика 2800 рублей, стоимость нотариальных услуг – 152 руб., возврат государственной пошлины – 791 руб. 23 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбирск- ЭКПСЕРТИЗА» с открытого страхового акционерного общества «САК ««ЭНЕРГОГАРАНТ» - 13194 руб. 90 коп., с Елисеева К.В.- 3095 руб. 10 коп. ; с Хасьянова А.А. – 1710 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова