Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <адрес> возле <адрес>, с участием автомобиля истца ГАЗ 24, № и автомобиля Форд Фокус, №, под управлением Гатиловой Г.И. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате действий Гатиловой Г.И., что было установлено Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2011, а также справкой о ДТП от 01.11.2011, согласно которой Гатилова Г.И. нарушила п. 11.1 ПДД РФ. Гатилова Г.И. при обгоне совершила столкновение с автомобилем истца, осуществляющим поворот налево. Тарасов И.Н., согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 03.11.2011 обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП) в порядке прямого возмещения убытков. В установленные «Законом» сроки и в установленном порядке 03.11.2011 предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Так как по прямому возмещению убытков документы принимают в г. Ульяновске, он отправил их заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени ему страховую выплату не произвели. Документы вернули по неизвестной причине. За проведение указанной экспертизы он заплатил 6000 рублей. Для оказания юридической помощи и представительства интересов в суде истец заключил с ООО «Партнер» договор на оказание юридических услуг. Считает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с Ответчика в его пользу в полном объеме. Также должны быть взысканы почтовые расходы по отправке иска в суд, расходы по отправке телеграммы и расходы по изготовлению нотариальной доверенности. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере 52112 руб. 50 коп; стоимость проведенных независимых экспертиз в размере 6000 руб.; расходы по отправке телеграммы в размере 228 руб. 46 коп.; уплаченную госпошлину в размере 1950 руб. 23 коп; понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., изготовлению нотариальной доверенности в размере 600 руб. и почтовые расходы по отправке иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Зобову П.В.

Представитель истца Зобов П.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил в соответствии с выводами судебной экспертизы и просил взыскать : материальный ущерб за минусом годных остатков в размере 29465 руб. 99 коп., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, расходы по отправке телеграммы – 228 руб. 46 коп, возврат государственной пошлины, стоимость услуг представителя 8000 рублей, стоимость почтовых услуг по отправке иска в суд 38 руб. 95 коп., стоимость услуг нотариуса 600 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Хаметова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако документы были ему возвращены, в связи с предоставлением не полного пакета. Заключением судебной экспертизы подтвержден довод о полной гибели автомобиля, полагает, что иск не подлежит удовлетворению. Выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Третьи лица Гатилова Г.И., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 24, №.

Автомобиль Форд Фокус, №, принадлежит Гатиловой Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <адрес> возле <адрес>, с участием автомобиля истца ГАЗ 24, № и автомобиля Форд Фокус, №, под управлением Гатиловой Г.И. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате действий Гатиловой Г.И., что было установлено Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2011, а также справкой о ДТП от 01.11.2011, согласно которой Гатилова Г.И. нарушила п. 11.1 ПДД РФ. Гатилова Г.И. при обгоне совершила столкновение с автомобилем истца, осуществляющим поворот налево.

Истец обратился в ноябре 2011 года с требованием о прямом возмещении убытков к ООО «Росгосстрах», поскольку застраховал свою ответственность в указанной страховой компании ( страховой полис №).

Заявление истца не было принято страховой компанией и возращено Тарасову И.Н. 12 ноября 2011 года.

Суд считает возможным взыскать материальный ущерб с ООО «Росгосстрах» признавая указанное общество надлежащим ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Поскольку до настоящего времени страховая выплата не произведена, суд считает возможным взыскать материальный ущерб со страховой компании потерпевшего ООО «Росгосстрах».

По ходатайству ответчика была проведена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Альтернатива», рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 24, государственный регистрационный знак О 642 ВА 73, на момент предшествующий ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 38000 рублей. Стоимость годных остатков 8354 руб. 01 коп.

Суд считает возможным взыскать материальный ущерб за минусом годных остатков в размере 29465 руб. 99 коп., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость расходов по отправке телеграммы 228 руб.46 коп., а всего 35694 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1270 руб. 83 коп., стоимость почтовых услуг по отправке иска в суд 38 руб. 95 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тарасова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Тарасова И.Н. страховое возмещение в размере 35694 руб. 45 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость почтовых услуг 38 руб. 95 коп., возврат государственной пошлин - 1270 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрх» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» стоимость услуг по подготовке заключения – 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова