РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1361/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.В. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 31128 руб. 83 коп., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 15845 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1900 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 28 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца Вольво S60, рег.знак № и транспортного средства ВАЗ 21730, рег.знак №, под управлением Сазонова М.Е., в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Сазонова М.Е., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия».

Страховая компания виновника ДТП сумму ущерба не возместила.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 31128 руб. 83 коп., величина УТС составила 15845 руб. 38 коп. За проведение независимых экспертиз и подготовку отчетов истцом было уплачено 10000 руб.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сазонов М.Е..

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 31128 руб. 83 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 1845 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «Россия», в письменном отзыве на исковое заявления указывая, что уменьшенные исковые требования Барышева А.В. не оспаривает.

Третье лицо Сазонов М.Е. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво S60, рег.знак №, принадлежащего Барышеву А.В., под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21703, рег.знак №, принадлежащего Сазонову М.Е., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сазонова М.Е., который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Сазонова М.Е. и Барышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21703, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Барышева А.В. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, возникший в результате повреждения транспортного средства Вольво S60, рег.знак № (с учетом износа) составляет 31128 руб. 83 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 15845 руб. 38 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 10000 руб. 00 коп., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная им величина утраты товарной стоимости в размере 1845 руб. 38 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 42974 руб. 21 коп. (31128,83 + 1845,38 + 10000,00)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1439 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Барышева А.В. страховую выплату в сумме 42974 руб. 21 коп., судебные расходы в сумме 1439 руб. 63 коп., а всего 44413 (сорок четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 84 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова