РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2594/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.Р. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.Р. обратился с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 88985 руб. 05 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 4500 руб. 00 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Улендеева П.А., и автомобиля ВАЗ 21061, рег.знак №, под управлением Халитова М.Р. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Халитов М.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

ДД.ММ.ГГГГ истец представил страховщику заявление и все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 88895 руб. 05 коп., расходы на подготовку экспертного заключения составили 4500 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Халитов М.Р., Улендеев П.А., ООО «СК «Согласие».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Слободкину Е.Е.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30075 руб. 00 коп.,, расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 4500 руб. 00 коп., расходы составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Халитов М.Р., Улендеев П.А., представитель ООО «СК «Согласие» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21061, рег.знак №, принадлежащего Халитову Р.Р., под управлением Халитова М.Р., и транспортного средства Mitsubishi Lancer Cedia, рег.знак №, принадлежащего Егорову С.Р., под управлением Улендеева П.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Халитова М.Р., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Халитова М.Р. и Улендеева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21061, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Егорова С.Р. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Mitsubishi Lancer Cedia, рег.знак № локализованы в левой боковой части, в результате контактирования со следообразующим объектом и носят непосредственный характер образования: дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое. С технической точки зрения, данные повреждения могли образоваться в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 30075 руб. 00 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4500 руб., подлежат включению в состав убытков, подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер страховой выплаты составит 34575 руб. 00 коп. (30075,00 + 4500).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 7000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1106 руб. 40 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5106 руб. 40 коп. (4000,00 +1106,40).

Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, сумма в размере 18700 руб. 00 коп., подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 6915 руб. 00 коп., истец – 11785 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс»» в пользу Егорова С.Р. страховую выплату в сумме 34575 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5106 руб. 40 коп., а всего 39681 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 40 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Егорова С.Р. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 11785 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова