Дело №2- 8830\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Е.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Салаховой Е.Н. принадлежит автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5., №, 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Тукфеев И.А. управляя своим автомобилем Toyota RAV 4, г/н № не соблюдал интервал до впереди идущего транспорта и, при торможении автомобиля истицы перед препятствием (лужа), совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОСАО «Россия», полис ОСАГО серии ВВВ №. Кроме того, ответственность собственника транспортного средства также застрахована в ОСАО «Россия» по добровольному виду страхования гражданской ответственности, полис ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600 000 руб. В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме 107 718,82 руб. Истом была проведена самостоятельно экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта 445 466,96 руб. За проведение экспертизы истом уплачено 5000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в связи с отправкой телеграмм с приглашением ответчика на осмотр ТС в размере 182 руб. Таким образом, по мнению истца, сумма ущерба от ДТП, не возмещенная ответчиком, составила: (445 466,96 + 5 000 + 182) - 107 718,82 = 342 930,14 руб. Истец обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате по полису ДОСАГО. Ответчиком дополнительных выплат не производилось. Просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Салаховой Е.Н.: 342 930,14 руб. в счет страхового возмещения имущественного вреда; 2 000 руб. в счет расходов на оплату за услуги по составлению искового заявления; 3 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 600 руб. в счет расходов по оформлению доверенности; 50 руб. в счет расходов за свидетельствование копий документов; 6 629,30 руб. в счет оплаты госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Яфясову М.А.

Представитель истца Яфясов М.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования увеличил и на основании заключения судебной экспертизы просил взыскать : в счет возмещения ущерба 370518 руб. 18 коп., стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, расходы за свидетельствование документов 50 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Чугункина Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что повреждения не могли быть образованы в данном ДТП. Заключение судебного эксперта построено на исследовании автомобиля Тойота, в меньшей степени исследовался автомобиль истца. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Тукфеев Э.А., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.5., №, 2010 года выпуска является Салахова Е.Н.

Тукфеев И.Я. является владельцем автомобиля Toyota RAV 4, г/н №

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Тукфеев И.А. управляя своим автомобилем Toyota RAV 4, г/н № не соблюдал интервал до впереди идущего транспорта и, при торможении автомобиля истицы перед препятствием (лужа), совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения. На основании постановления от 21 сентября 2011 года Тукфеев Э.А. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОСАО «Россия», полис ОСАГО серии ВВВ №0568020165. Кроме того, ответственность собственника транспортного средства также застрахована в ОСАО «Россия» по добровольному виду страхования гражданской ответственности, полис ДОСАГО от 04.04.2011г., страховая сумма 600000 руб.

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 107718 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

По ходатайству истца была проведена судебная автотовароведческая и трассологическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью « Симбирск – ЭКСПЕРТИЗА» экспертам не представляется возможным исключить взаимный контакт ТС, что не исключает, возможно, образование зафиксированных повреждений на автомобиле MITSUBISHI LANCER 1.5., №, заявленные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.5., №, с учетом износа составляет 473055 руб.

Истцом понесены затраты на услуги оценщика в размере 5000 рублей, что подтверждается документально, понесены затраты на почтовые услуги - 182 руб.

Таким образом, размер материального ущерба составляет (473055 + 5 000 + 182) - 107 718,82 = 370518,18 руб.

Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, ОСАГО И ДСАГО.

Суд взыскивает с ОСАО «Россия» в пользу истца материальный ущерб - 370518 руб. 18 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 35000 рублей, из которых стоимость услуг представителя 3000 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг по заверению копий документов 50 рублей, возврат государственной пошлины - 6905 руб. 18

Так же суд взыскивает с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость услуг по подготовке заключения -18000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Салаховой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу Салаховой Е.Н. материальный ущерб - 370518 руб. 18 коп., стоимость услуг представителя 3500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг по заверению копий документов 50 рублей, возврат государственной пошлины - 6905 руб. 18 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость услуг по подготовке заключения -18000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.