Дело №2- 1301/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекановой Н.Н к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Лекановой Н.Н на праве собственности принадлежит автомобиль Peugeot 207, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак X 089 AT 73, под управлением Байтуриной Л.Ф.. В результате ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Байтурина Л.Ф., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». О дорожно-транспортном происшествии Истец в установленной форме сообщил страховщику - в ООО «Росгосстрах». Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере - 18000 рублей 00 копеек. Истец провел независимую экспертизу об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (АМТС). Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости воспроизводства ремонта - стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 114087 рублей 49 копеек. Согласно Заключению эксперта №УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке УТС -стоимость УТС составила 13254 рублей 00 копеек. При проведении независимой экспертизы Истцом затрачены денежные средства на определение стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме 4800 рублей 00 копеек. Просит взыскать в пользу Лекановой Н.Н с ООО «Росгосстрах»: в счет страховой выплаты - 97200 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг независимого эксперта - 4800 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 3240 рублей 00 копеек; почтовые расходы - 204 рубля 10 копеек; сумму фактических расходов на оплату услуг представителя - 5000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Леканова Н.Н. не явилась, доверила представление своих интересов Сурнакину Д.В.

Представитель истца Сурнакин Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать : стоимость восстановительного ремонта 70698 руб. 67 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 1000 рублей, стоимость услуг оценщика 4800 рублей, почтовые расходы - 204 руб. 10 коп., стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины. Уменьшение страховой выплаты связан с частичной выплатой страхового возмещения, а также в связи с тем, что достигнута договоренность со страховой компанией о стоимости запасных частей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В заявлении указал, что не оспаривают наступление страхового события, в связи с чем была выплачена часть страхового возмещения в неоспариваемом размере 18301 руб. 33 коп. Не оспаривает тот факт, что стоимость восстановительного ремонта составляет 70696 руб. 67 коп., УТС – 1000 рублей. Просил о рассмотрении дела без свого участия.

Третьи лица Байтурина Л.Ф., Корсакова В.Е., Суворова Е.Н., ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Peugeot 207, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности.

Автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, принадлежит Корсакову В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак X 089 AT 73, под управлением Байтуриной Л.Ф.. Виновным в данном ДТП признан водитель Байтурина Л.Ф., которая в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Peugeot 207, государственный регистрационный знак С 885 АА 73, что привело к столкновению транспортных средств. На основании постановления от 30 октября 2011 года Байтурина Л.Ф. привлечена к административной ответственности в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0543069889.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 18301 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости воспроизводства ремонта - стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 114087 рублей 49 копеек. Согласно Заключению эксперта №УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке УТС -стоимость УТС составила 13254 рублей 00 копеек. При проведении независимой экспертизы Истцом затрачены денежные средства на определение стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме 4800 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере 18301 руб. 33 коп., принимая во внимание, что истец уменьшил исковые требования, суд взыскивает в пределах заявленных требований стоимость восстановительного ремонта в размере 70698 руб. 67 коп., УТС – 1000 рублей, стоимость услуг оценщика 4800 рублей, стоимость почтовых услуг 204 руб. 10 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, сложности спора, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать стоимость юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины 2501 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лекановой Н.Н удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Лекановой Н.Н стоимость восстановительного ремонта в размере 70698 руб. 67 коп., УТС – 1000 рублей, стоимость услуг оценщика 4800 рублей, стоимость почтовых услуг 204 руб. 10 коп., стоимость услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины 2501 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - В.П.Родионова