Дело №2- 6956 /10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия у <адрес> по п<адрес> получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер, госномер № вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Торопин С.А., управлявший транспортным средством ГАЗ 2410, госномер №, принадлежащий ему на праве собственности, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Торопина С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0523823213.Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию. Однако ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. По заключению независимого оценщика ООО « Эксперт- Сервис» (Отчет № от 20.20.2010 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер составила 205591 руб. 64 коп. Просит Взыскать с Ответчика денежную сумму в размере120000 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения, неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с расчетом на день вынесения решения; расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7000 рублей; возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, с учетом заключенных договоров ОСАГО и ДОСАГО просил взыскать материальный ущерб в качестве невыплаченного страхового возмещения в размере 190591 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 40 дней в размере 4960 рублей от сумму долга 120000рублей, стоимость услуг оценщика 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7000 рублей; возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился в заявлении указывает, что не оспаривает размер материального ущерба с учетом его уточнения на сумму 190591 руб. 64 коп., просит уменьшить расходы на услуги представителя.

Третьи лица Торопин С.А., Зимин В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Мицубиси Лансер, госномер № принадлежит на праве собственности Зимину Д.Ю.

Автомобиль ГАЗ 2410, госномер №, принадлежит на праве собственности Торопину С.А.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Торопина С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ ода в 20.00 час. в г. Ульяновске на пр<адрес>, водитель Торопин С.А., управляя автомобилем ГАЗ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Лансер, движущейся прямо без изменения направления, в результате чего произошло столкновение. Водитель Торопин нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности от 20.08.2010 года, полис серии 1021 № на сумму 600000 рублей.

Суд полагает, что ответчик без законных на то оснований отказывает истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По заключению независимого оценщика ООО « Эксперт- Сервис» (Отчет № 1248-10-2010 от 20.20.2010 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер составила 205591 руб. 64 Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в пределах заявленной истцом суммы в размере 190591 руб. 64 коп. Не оспариваему ответчиком, стоимость услуг оценщика 2000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 06 ноября по 16 декабря 2010 года -40 дней. 120000 рублей х ( 40\75х7.75 %) :100 = 4960 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3658 рублей, и взыскивает с ответчика в доход местного бюдета пошлина в размере 1093 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зимина Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Зимина Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере 190591 руб. 64 коп., стоимость услуг оценщика 2000 рублей, неустойку 4960 руб., стоимость услуг представителя 600 рублей, возврат государственной пошлины 3658 рублей и пошлину в доход местного бюджета в сумму 1093 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова