Дело № 2- 466/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой Е.А. к открытому акционерному обществу « Страховая компания « Альянс», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником а/м HONDA S-MX, гос. регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 на <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанного а/м под управлением на основании доверенности Дульдеевой Эльмиры Муратовны и а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением Малова А.В. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал, установлено нарушение ПДД в действиях водителя а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № под управлением Малова А.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель Малов А.В., управляя а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Н № допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ. В действиях водителя Дульдеевой Э.М. нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП владельца а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № застрахована страховой компанией ОАО «СК Росно», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном размере, а именно 33 561 руб. 34 коп. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился к независимому эксперту ИП Андриянову A.M. Как следует из экспертного заключения, подготовленного экспертом Андрияновым В.М. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HONDA S-MX, гос. Per. Знак № 156 999 руб. 00 коп. (экспертное заключение №) За подготовку отчета для определения стоимости ремонта Истец понес расходы в сумме 3000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оценку, актом выполненных работ и квитанцией на оплату. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 86 438 руб. 66 коп. в счет невозмещенной части восстановительного ремонта; расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2000 рублей; расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 4500 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2793 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Залюкову И.М.

Представитель истца Залюков И.М. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 85000 руб. в счет невозмещенной части восстановительного ремонта; расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2000 рублей; расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 4500 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2793 руб. 16 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Указал что страховое возмещение было выплачено в неоспариваемой части в размере 33561 руб. 34 коп. в связи с чем считают обязательства выполненными.

Третье лицо Малов А.В., Дульдеева Э.М., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что. Полуэктова Е.А. является собственником а/м HONDA S-MX, гос. регистрационный номер №.

Собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № является Малов А.В.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 на <адрес> произошло ДТП с участием HONDA S-MX, гос. регистрационный номер №, под управлением на основании доверенности Дульдеевой Эльмиры Муратовны и а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № под управлением Малова А.В. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал, установлено нарушение ПДД в действиях водителя а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № под управлением Малова А.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель Малов А.В., управляя а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «РОСНО», страховой полис ВВВ № ( в настоящее время в связи со сменой наименования ОАО «СК «Альянс»).

Страховая компания исполнила свои обязательства в части, перечислив истцу неоспариваемую сумму в размере 33561 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из экспертного заключения, подготовленного экспертом Андрияновым В.М. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HONDA S-MX, гос. регистрационный номер №, составила 156 999 руб. 00 коп. (экспертное заключение №).

Суд считает возможным взыскать со страховой компании невыплаченную часть страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 85000 рублей, принимая во внимание выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 33561 руб. 34 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя 4500 рублей, из которых 500 рублей за составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полуэктовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества « Страховая компания «Альянс» в пользу Полуэктовой Е.А. стоимость восстановительного ремонта 85000 рублей, стоимость услуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины – 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова