ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2883/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагаева В.М. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шагаев В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 36392 руб. 10 коп., утраты товарной стоимости в размере 9394 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 29 руб. 66 коп., расходов по диагностике транспортного средства в размере 630 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 620 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ 217030, рег.знак №, под управлением Баринова И.В., и автомобиля ВАЗ 21013, рег.знак №, принадлежащего Киямову Н.М., под управлением Симонова С.А. Транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения,

ДТП произошло по вине водителя Симонова С.А., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности которого застрахован ЗАО «МАКС».

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и произвел страховую выплату в размере 21500 руб. 00 коп. Считая данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57991 руб. 61 коп. За проведенную экспертизу было уплачено 3000 руб. 00 коп. Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 9393 руб. 00 коп., за проведение независимой оценки истец заплатил 2000 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Симонов С.А., Киямов Н.М., Баринов И.В., ООО «Росгосстрах».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Маничевой О.Д.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третьи лица Симонов С.А., Киямов Н.М., Баринов И.В., представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21013, рег.знак №, принадлежащего Киямову Н.М., под управлением Симонова С.А., и транспортного средства ВАЗ 217030, рег.знак №, принадлежащего Шагаеву В.М., под управлением Баринова И.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Симонова С.В., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Симонова С.А. и Баринова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21013, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ЗАО «МАКС» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия истец имеет право на получение со страховщика ЗАО «МАКС» страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 217030, рег.знак № (с учетом износа) составляют 57991 руб. 61 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9394 руб. 00 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости в сумме 5000 руб. 00 коп., связанные со страховым случаем почтовые расходы в сумме 29 руб. 66 коп., расходы по снятию и установке бампера переднего в сумме 630 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной выплаты в размере 21500 руб. 00 коп. размер страховой выплаты составит 51545 руб. 27 коп. (57991,61 + 9394,00 + 5000,00 + 630,00 + 29,66) – 21500,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя сумме 6000 руб. 00 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об уплате за удостоверение доверенности 620 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1743 руб. 37 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6363 руб. 37 коп. (4000,00 + 1743,37 + 620,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шагаева В.М. страховую выплату в сумме 51445 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 6363 руб. 37 коп., а всего 57808 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемь) руб. 64 коп.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова