№ 2-8511/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре О.А.Кезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалина ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шалин Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 226368 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 147952 руб., УТС – 67416, расходы на оценку ущерба – 11000 руб., а также о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., расходов по госпошлине в размере 5755,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Шалину ФИО10 принадлежит на праве собственности автомобиль марки LEXUS IS250, государственный регистрационный знак №. 07.09.2011 г. в 18:05 час. на 3 км автодороги р.<адрес> водитель Пириев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю LEXUS IS250, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил с ним столкновение, автомобиль LEXUS IS250, в свою очередь, совершил наезд на животное. Автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Пириев А.В., который нарушил п.13.12 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах», в том числе по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма 300000 руб. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 62341,74 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. Согласно отчету ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» от 13.09.2011 г. № 431/2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 239450,92 руб., УТС – 67416 руб., расходы на оценку ущерба составили 11000 руб. Кроме того, понесены расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы по госпошлине в размере 5755,25 руб. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнены исковые требования в части восстановительного ремонта автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Изюмская Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении просил распределить расходы по экспертизе на стороны, пропорционально от изначально заявленных требований.

Третьи лица Пириев А.В., Алиев Р.И., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Шалину ФИО10 принадлежит на праве собственности автомобиль марки LEXUS IS250, государственный регистрационный знак №

07.09.2011 г. в 18:05 час. на 3 км автодороги р.<адрес> водитель Пириев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю LEXUS IS250, государственный регистрационный знак № № 73, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил с ним столкновение, автомобиль LEXUS IS250, в свою очередь, совершил наезд на животное. Автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП признан водитель Пириев А.В., который нарушил п.13.12 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах», в том числе по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма 300000 руб..

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховой выплатой.

Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 62341,74 руб.

Истец считает выплаченную сумму заниженной.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с оспариванием размера материального ущерба по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от 16 декабря 2011 года № 600 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus IS250, государственный регистрационный знак №, в связи с повреждениями, устранение которых, с технической точки зрения, необходимо в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание акт осмотра транспортного средства № 336/2011 от 08.09.2011 г. и акт дополнительного осмотра транспортного средства № 336/2011 от 13.09.2011 г. ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», а также имеющиеся фотоматериалы, в ценах по состоянию на день проведения экспертизы составляет: без учета износа - 187 606,74 руб.; с учетом износа - 147 952,0 руб.

В соответствии с принятой экспертной методикой, утрата товарной стоимости не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа автомототранспортного средства превышает 35 % или с даты выпуска прошло более 5 лет. Проведенным выше исследованием установлено, что эксплуатационный износ автомобиля Lexus IS250, государственный регистрационный знак Т 730 ВВ 73, по состоянию на день дорожно-транспортного происшествия составляет 37,9 %, что превышает допустимую величину эксплуатационного износа (35 %) при которой, с технической точки зрения, утрата товарной ости подлежит расчету. Исходя из вышеизложенного, величина утраты товарной стоимости автомобиля Lexus 0, регистрационный знак Т 730 ВВ 73 расчету не полежит. Поэтому ущербом в данном случае, с технической точки зрения, будет являться стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Таким образом, величина ущерба в связи с повреждениями автомобиля Lexus IS250, государственный регистрационный знак № №, которые могли быть получены при представленных обстоятельствах ДТП от 07.09.2011 г., принимая во внимание акт осмотра транспортного средства № 336/2011 от 08.09.2011 г. и акт дополнительного осмотра транспортного сред-No 336/2011 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», а также имеющиеся фотоматериалы, в ценах по состоянию на день проведения экспертизы, с технической точки зрения, составляет - 147952 руб.

Следовательно, страховое возмещение составляет 96610,26 руб. (147952 руб. – 62341,74 руб. + 11000 руб.), которое необходимо взыскать в пользу истца.

То есть иск удовлетворяется частично, является обоснованным на 37,80%

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в суд предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, объема проделанной представителем работы, обоснованности иска, считает возможным взыскать сумму 2500 руб.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК Российской Федерации предусмотрен порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст.96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 3098,31 руб.

Кроме того, поскольку не произведена оплата судебной экспертизы в размере 21460 руб., подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» об оплате экспертизы, при этом с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать 8111,88 руб. (37,8%), а с истца – 13348,12 руб. (62,2%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шалина ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шалина ФИО10 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 96610,26 руб., расходы по госпошлине в размере 3098,31 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., всего – 102208 (сто две тысячи двести восемь) руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оплату судебной экспертизы в размере 8111,88 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с Шалина ФИО10 оплату судебной экспертизы в размере 13348,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова