РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1690/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестернинова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шестернинов А.С. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65891 руб. 53 коп., величины утраты товарной стоимости в размере 7030 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 4500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля КИА, рег.знак №, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Константинова Н.З., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах».

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 12297 руб. 24 коп.

Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 77188 руб. 77 коп., величина утраты товарной стоимости составила 7030 руб. За проведение вышеуказанных экспертиз истец уплатил 4500 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Константинов Н.З., Кондратьев А.А., Мелешкин А.Н., Архипов Н.П..

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Барышеву А.В.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, просил взыскать с ответчика в пользу истца 45891 руб. 53 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ковалева А.А. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Третьи лица Константинов Н.З., Кондратьев А.А., Мелешкин А.Н. Архипов Н.П. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА, рег.знак №, принадлежащего Кондратьеву А.А., под управлением Константинова Н.З., и транспортного средства Форд Фокус, рег.знак №, принадлежащего Архипову Н.П., под управлением Мелешкина А.Н.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Константинова Н.З., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, рег.знак №.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Константинова Н.З. и Мелешкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно паспорту ТС собственником автомобиля Форд Фокус, VIN № является Архипов Н.П., согласно представленному договору 18 марта 2011 г. Архипов Н.П. продал Шестернинову А.С. указанный автомобиль.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Шестернинова А.С. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного Форд Фокус, рег.знак № с учетом износа составляет 78188 руб. 77 коп.

Согласно заключению № УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 7030 руб. 00 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

За проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства и определение величины утраты товарной стоимости истцом уплачено 4500 руб. 00 коп. Указанные расходы включаются в состав убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 45891 руб. 53 коп.

Сумма страхового возмещения составит 57421 руб. 53 коп. (45891,53 + 7030,00 + 4500,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. подтверждаются квитанцией от 7 февраля 2011 г.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумме 1871 руб. 94 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5871 руб. 94 коп. (4000,00 + 1871,94).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шестернинова А.С. страховую выплату в сумме 57421 руб. 53 коп., судебные расходы в сумме 5871 руб. 94 коп., а всего 63293 (шестьдесят три тысячи двести девяносто три) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова