РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1585/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Харитонова Е.А. обратилась с иском в ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 32 656 руб., утраты товарной стоимости в размере 30492 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 8000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 235 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тоуоta Land Cruiser, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были нанесены повреждения в результате действий третьих лиц. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 32656 руб. (без учета износа), за проведение данного исследования было уплачено 4000 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства согласно экспертному исследованию составила 30492 руб., за проведение экспертизы по оценке утраты товарной стоимости истцом уплачено 4000 руб. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Харитонов А.А. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Павельеву Н.С. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 32656 руб., утрату товарной стоимости в размере 12500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в общей сумме 8000 руб., почтовые расходы в размере 235 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на уплату государственной пошлины. Представитель ответчика Фролова Н.В. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала. Третье лицо Харитонов А.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Харитонов А.А. заключил с ЗАО «СГ «УралСиб» договор страхования транспортного средства Тоуоta Land Cruiser, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Харитоновой Е.А. по страховому риску «Полное Каско» на срок с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 2415500 руб. 00 коп., безусловная франшиза не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым А.А. обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений Харитонов А.А. обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Харитонова А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тоуоta Land Cruiser, № составляет (без учета износа) 32656 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 30 492 руб. 00 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 235 руб. 56 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежат взысканию заявленные его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 32656 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 12500 руб., исходя из этого, общая сумма ущерба, страхового возмещения составит 53391 руб. 56 коп. (32656,00 +12500,00 + 8000,00 + 235,56). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде по доверенности от 8 декабря 2011 г. представлял Павельев Н.С. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 1 февраля 2012 г., квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1751 руб. 24 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5751 руб. 24 коп. (4000,00 + 1751,24). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Харитоновой Е.А. страховое возмещение в сумме 53391 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 5751 руб. 24 коп., а всего 59 142 (пятьдесят девять тысяч сто сорок два) руб. 80 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
11 марта 2012 г. г. Ульяновск