РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1693/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Каримов Р.Р. обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63940 руб., расходов на оформление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 1300 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, рег.знак №, под управлением истца. Истец не заметил отсутствие канализационного люка, допустил попадание в него транспортного средства. Автомобиль застрахован по договору, заключенному с ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта была оценена на сумму 66940 руб. Ответчик необоснованно занизил размер ущерба до 6000 руб. Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Шеламыдову И.А. Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом произведенной выплаты в размере 6940 руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» также просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что сумму ущерба не оспаривает, ходатайствует о передаче истцом всех заменяемых деталей ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Каримов Р.Р. заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства Мазда 6, рег.знак № по страховым риска «Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 810 000 руб. Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 6, рег.знак № под управлением Каримова Р.Р. Из объяснений Каримова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., двигался на своем автомобиле Мазда 6, рег.знак № по территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, при заезде в гараж, «провалился» в люк канализации. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца, ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно калькуляции, составленной по заказу страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, рег.знак № составляет 69076 руб. 19 коп. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 6940 руб. 00 коп. С учетом выплаченной суммы размер страхового возмещения составит 62136 руб. 19 коп. (69076,19 – 6940,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с п. 13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхователь обязан по требованию Страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта. Подлежащие замене следующие детали и узлы транспортного средства: бампер передний, фара передняя пр., подкрылок передний правый, диск колеса передний правый, защита двигателя подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 25 января 2012 г., квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 5300 руб., С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 3000 руб., включая составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2062 руб. 92 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5062 руб. 92 коп. (3000,00 + 2062,92). Оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере 600 руб. 00 коп. не имеется доверенность от 18 января 2012 г. выдана истцом Шеламыдову И.А. на срок один год, подлинник доверенности к материалам дела не приобщен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Каримова Р.Р. страховое возмещение в сумме 62136 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 5062 руб. 92 коп., а всего 67199 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто девять) руб. 11 коп. В остальной части в иске отказать Обязать Каримова Р.Р. после получения страхового возмещения передать Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» следующие поврежденные детали застрахованного транспортного средства Мазда 6, рег.знак №: бампер передний, фара передняя пр., подкрылок передний правый, диск колеса передний правый, защита двигателя Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
13 марта 2012 г. г. Ульяновск