РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1479/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.В. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47166 руб. 96 коп., расходов по проведению оценки в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21102, рег.знак №, и транспортного средства КАМАЗ 5320, рег.знак № под управлением Васиярова В.Д., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Васиярова В.Д., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость ущерба частично в размере 39833 руб. 04 коп.

Истец, не согласившись с оценкой ущерба на указанную сумму, обратился к независимому эксперту для определения действительного размера причиненного ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87000 руб. 00 коп. Таким образом, не возмещенной осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 47166 руб. 96 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 5000 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васияров В.Д., ООО «Росгосстрах».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Замалтдинову И.И.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» выполнило все возложенные на него федеральным законодательством обязанности, перечислив истцу страховое возмещение в размере 34667 руб. 40 коп.

Третье лицо Васияров В.Д., представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5320, рег.знак №, принадлежащего Васиярову В.Д., под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак №, принадлежащего Колпакову А.В., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Васиярова В.Д., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем истца.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 5320, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Колпакова А.В. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № сумма компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства (стоимость аналогичного транспортного средства до аварии за минусом годных остатков) составляет 87000 руб. 00 коп.

Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Расходы истца по определению размера ущерба в размере 5000 руб. включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно страховому акту № истцу выплачено страховое возмещение в размере 39833 руб. 04 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 52166 руб. 96 коп. (87000,00 + 5000,00) – 39833,04).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от 24 января 2012 г. представлял Замалтдинов И.И., за удостоверение доверенности истцом уплачено 700 руб. 00 коп.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 2 февраля 2012 г.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1765 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6465 руб. 00 коп. (4000,00 + 700,00 + 1765,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Колпакова А.В. страховую выплату в сумме 52166 руб. 96 коп., судебные расходы в сумме 6465 руб. 00 коп., а всего 58631 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 96 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова