РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1487/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичинадзе П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Чичинадзе П.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 48155 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6034 руб. 71 коп., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке в размере 8500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 211010-81, рег.знак №, и автомобиля ВАЗ 21093, рег.знак №, принадлежащего Малыгину С.А., в результате которого автомобиль истца получил повреждения. ДТП произошло по вине истца.

Автомобиль истца застрахован по договору, заключенному с ответчиком на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 286000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 48155 руб., за услуги эксперта уплачено 4500 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составляет 6034 руб. 71 коп., за услуги эксперта уплачено 4000 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены: Малыгин С.А., ЗАО «Кредит Европа Банк».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Хигеру М.А.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просил взыскать 46155 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Милованов Д.Е. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что размер ущерба с учетом уменьшения на 2000 руб. не оспаривает.

Третье лицо Малыгин С.А., представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» извещенные о времени и месте судебного заседания, не рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Чичинадзе П.А. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства ВАЗ 211010-81, рег.знак № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 286 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является ЗАО «Кредит Европа Банк».

Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 2.1, подпунктом «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2011 г. объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховым случаем признается гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно п. 13.8 Приложения к Правилам по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 211010-81, рег.знак № (без учета износа) составляет 48155 руб. 00 коп., согласно экспертному заключению № величина утраты товарной стоимости составляет 6034 руб. 71 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 8500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46155 руб. 00 коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 60689 руб. 71 коп. (46155,00 + 6034,71 + 8500,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 13 декабря 2011 г.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2014 руб. 90 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6014 руб. 90 коп. (4000,00 + 2014,90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чичинадзе П.А. страховое возмещение в сумме 60689 руб. 71 коп., судебные расходы в сумме 6014 руб. 90 коп., а всего 66704 (шестьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб. 61 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова