РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 г. г. Ульяновск Дело № 2-1724/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л.И., УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Каримовой Л.И. об обязании ООО «Ульяновскоблгаз» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») предоставить А.В. Гугуновой жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из двух человек в виде однокомнатной квартиры в <адрес>. В обоснование заявления указывается, что в адрес ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» поступило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, в котором судебный пристав-исполнитель Каримова Л.И. обязала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» предоставить Гугуновой А.В. жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из 2-х человек в виде однокомнатной квартиры в <адрес>. Заявленные к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» требования считают незаконными по следующим обстоятельствам. Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06.05.2009 Гугунов С.Н., Гугунова А.В., несовершеннолетняя Гугунова Н.С. выселены из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. На ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возложена обязанность по предоставлению Гугуновой А.В. жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры в <адрес>. Из смысла решения усматривается, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» должно предоставить Гугуновой А.В. и Гугуновой Н.С. жилое помещение для проживания. Основания предоставления жилого помещения судом определены не были. Во исполнение решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06.05.2009 о предоставлении Гугуновой А.В. жилого помещения отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из 2-х человек в виде однокомнатной квартиры в <адрес> были подписаны договоры: договор аренды жилого помещения с Сизовыми (собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>), договор субаренды жилого помещения с Гугуновой А.В. Объектом аренды по указанным договорам выступает жилое помещение по адресу: <адрес>, где и проживают на данный момент Гугунова А.В., Гугунова Н.С. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Шепелев А.В. обращался в Новоспасский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 06.05.2009. Определением Новоспасского районного суда от 14.12.2009 года было разъяснено, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обязано предоставить Гугуновой А.В. квартиру по договору социального найма. В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является коммерческой организацией и в соответствии с действующим законодательством не имеет право заключать договор социального найма. Таким образом, во исполнение решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06.05.2009г., с Гугуновой А.В. был заключен именно договор субаренды. По данному договору Гугунова А.В. оплачивает только коммунальные платежи, как если бы с ней был заключен договор социального найма и беспрепятственно проживает в представленном ей помещении. Договор является действующим, поскольку заключен с пролонгацией. Ни одна из сторон о расторжении данного договора до настоящего времени не заявила. В связи с этим считают, что решение Новоспасского районного суда от 06.05.2009 исполнено в рамках действующего законодательства. В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» Хлевов В.А. поддержал доводы заявления. Взыскатель Гугунова А.В. на рассмотрение заявления не явилась. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Каримова Л.И. возражала против удовлетворения указанных требований, пояснив, что вступившее в законную силу решение суда на основании возбужденного по заявлению взыскателя исполнительного производства подлежит принудительному исполнению, ее действия не противоречат требованиям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель УФССП России по Ульяновской области Тарасова С.П. также возразила против удовлетворения заявления, пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовала в рамках действующего законодательства. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. ст. 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.. .. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Решением от 6 мая 2009 г. Новоспасский районный суд Ульяновской области обязал Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» Ульяновской области предоставить Гугуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам на семью из 2-х человек Гугуновой А.В., Гугуновой Н.С. в виде однокомнатной квартиры в р.<адрес>. Решение вступило в законную силу 23 июня 2009 г. По заявлению взыскателя от 8 ноября 2011 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 10 ноября 2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз». Ранее исполнительный лист предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов и был возращен взыскателю 12 января 2010 г. по его заявлению на основании п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником добровольно не исполнены. Постановлением от 26 января 2012 г. судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для исполнения требований исполнительного документа – до 13 февраля 2012 г. и направил должнику требование в срок до 13 февраля 2012 г. исполнить решение суда обязывающее Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» Ульяновской области предоставить Гугуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам на семью из 2-х человек Гугуновой А.В., Гугуновой Н.С. в виде однокомнатной квартиры в р.<адрес> и сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении вышеуказанного решения суда. Согласно Уставу ООО «Ульяновскоблгаз» переименовано в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», последнее является правопреемником прав и обязанностей ООО «Ульяновскоблгаз». Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по направлению должнику требования об исполнении решения суда соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя о том, что решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 мая 2009 г. исполнено путем заключения с Гугуновой А.В. договора субаренды жилого помещения суд находит необоснованными. Определением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2009 г. судебному приставу-исполнителю разъяснено, что при исполнении решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 6 мая 2009 г. Гугуновой А.В. должно быть предоставлено жилое помещение при отсутствии на него каких-либо прав иных лиц. Заключение с Гугуновой А.В. договора субаренды жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Сизову Ю.И., Сизовой О.В., Сизовой Н.Ю., Сизовой Т.Ю., и находящегося у арендатора во временном пользовании по договору аренды от 15 октября 2009 г. не может быть признано правильным исполнением решения суда. На основании изложенного, в удовлетворении заявления необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 254-258, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л.И. о предоставлении Гугуновой П.В. жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из двух человек в виде однокомнатной квартиры в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.