РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1782/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев В.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 110198 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 26200 руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке в размере 7120 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8120 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 111730, рег.знак №

19 июля 2011 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение») на страховую сумму 288100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, истец не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет, получив механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о страховом случае, предоставив необходимые по страховому случаю документы, однако на момент подачи иска страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в выплате не предоставлен.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 110198 руб. Согласно отчету № утрата товарной стоимости транспортного средства составила 26200 руб., за услуги эксперта истцом уплачено 7620 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора составили 2500 руб.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Газизовой В.Р.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95943 руб. 90 коп., утрату товарной стоимости в размере 26200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. возражений против иска не высказала.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Капитал», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое

По полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Игнатьев В.А. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства ВАЗ 111730, VIN № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 288 100 руб., безусловная франшиза не предусмотрена.

Выгодоприобретателем по договору по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является ООО КБ «Ренессанс Капитал» в размере неисполненных обязательств страхователя перед банком по кредитному договору.

Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в действующей редакции.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 2.1, подпунктом «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2011 г. объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховым случаем признается гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно п. 13.8 Приложения к Правилам по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно отчету № стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 111730, рег.знак № (без учета износа) составляет 110198 руб. 00 коп., согласно отчету № величина утраты товарной стоимости составляет 26200 руб. 00 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 7500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95943 руб. 90 коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 132143 руб. 90 коп. (95943,90 + 26200,00 + 7500,00 + 2500,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3726 руб. 43 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7726 руб. 43коп. (4000,00 + 3726,43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Игнатьева В.А. страховое возмещение в сумме 132143 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 7726 руб. 43 коп.., а всего 139870 (сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 33 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова