РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 г. г. Ульяновск Дело № 2-1948/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Прохорова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56 900 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости в размере 15965 руб. 23 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 4500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2 520 руб. 69 коп. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец припарковала свой автомобиль TOYOTA AURIS, рег.знак № в районе <адрес> в <адрес>, вернувшись к своему автомобилю, обнаружила на нем механические повреждения. По данному факту истцом было подано заявление, в отдел полиции № 3 по обслуживанию Засвияжкого района УМВД России по городу Ульяновску. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль истца застрахован, по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному с ООО «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56 900 руб. 00 ко<адрес> отчету №У утрата товарной стоимости автомобиля составляет 15965 руб. 23 коп. Стоимость услуг по проведению экспертиз и подготовке отчетов составила 4500 руб. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «РОСБАНК». Истец на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Тимушеву И.В. В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. просит рассмотреть в свое отсутствие, указывая, что размер ущерба не оспаривает. Просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 3000 руб. Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Прохоровой Т.В. был заключен кредитный договор, на основании которого Прохоровой Т.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору автомобиль марки TOYOTA AURIS, рег.знак №, приобретенный на кредитные средства, передан в залог кредитору ОАО АКБ «РОСБАНК». ОАО АКБ «РОСБАНК» отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований Прохоровой Т.В. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Прохорова Т.В. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства TOYOTA AURIS рег. номер № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 491 400 руб. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружены на застрахованном автомобиле повреждения, по факту причинения повреждений истец обратился в отделение полиции. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Прохоровой Т.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. В соответствии с подпунктом «м» п. 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» если договором страхования не предусмотрено иное страховым случаем признается гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО, в результате противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе ДО. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых дл выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта TOYOTA AURIS, рег.знак № без учета составляет 56 900 руб. 00 коп. Согласно отчету №У утрата товарной стоимости автомобиля составляет 15965 руб. 23 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению величины утраты товарной стоимости в размере 4 500 руб. 00 коп. Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 77 365 руб. 23 коп. (56900,00+15965,23+4500,00). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг, справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 520 руб. 96 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7 120 руб. 96 коп. (4000,00 + 2520,96+ 600,00). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Прохоровой Т.В. страховое возмещение в сумме 77 365 руб. 23 коп, судебные расходы в сумме 7120 руб. 96 коп., а всего 84486 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 19 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова