РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1944/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов Р.С. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 66 198 руб. 50 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 185 руб. 96 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT MEGANE II, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля ISUZI ELF, рег.знак №, принадлежащего Молофееву Ю.А., под управлением Столяров А.А., и автомобиля HONDA ATOS PRIME, рег. знак №, принадлежащего Кандрашкиной Э.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Столярова А.А. Н.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Столярова А.А. застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Представители страховщика осмотрели поврежденный автомобиль, однако никаких выплат истцу не производилось.

Для определения суммы ущерба истец провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 61 470 руб. 04 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4 500 руб.

Кроме того, истец также понес расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 4500 руб. 00 коп., а также расходы по направлению телеграммы в адрес страховой компании в размере 228 руб. 46 коп.

Общий размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП, составил 66198 руб. 50 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Столяров А.А., Молофеев Ю.А., Кандрашкина Э.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Бородулину А.Г.

В судебном заседании представитель истца Бородулин А.Г. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55445 руб. 37 коп., судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп

Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Столяров А.А., Молофеев Ю.А., Кандрашкина Э.А. представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 09 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ISUZI ELF, рег.знак №, принадлежащего Молофееву Ю.А., под управлением Столярова А.А., автомобиля RENAULT MEGANE II, рег.знак №, принадлежащего Мифтахову Р.С., под его управлением, автомобиля HUNDAI ATOS PRIME, рег. знак №, принадлежащего Кандрашкиной Э.А., под ее управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Столярова А.А., который нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем RENAULT MEGANE II, рег.знак №., который от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль HUNDAI ATOS PRIME, рег. знак №.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Столярова А.А., Мифтахова Р.С. и Кандрашкиной Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ISUZI ELF, Столярова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Мифтахова Р.С. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 61 470 руб. 04 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500 руб., почтовые расходы в сумме 228 руб. 46 коп., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истом требованиям, в пользу истца подлежит взыскании заявленная его представителем сумма страхового возмещения в размере 55445 руб. 37 коп.

Сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, не превышает установленную статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму.

Собственнику транспортного средства HUNDAI ATOS PRIME, рег. знак № Кандрашкиной Э.А., страховщиком добровольном порядке выплачено 4096 руб. 49 коп. по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении Бородулиным А.Г. вознаграждения по указанному договору в сумме 7000 руб.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований плюс суммы 1829 руб. 70 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5829 руб. 70 коп. (4000,00 + 1829,70).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мифтахова Р.С. страховую выплату в сумме 55 455 руб. 37 коп., судебные расходы в сумме 5829 руб. 70 коп, а всего 61 275 (шестьдесят одну тысячу двести семьдесят пять) руб. 07 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова