РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 марта 2012 г. г. Ульяновск Дело № 2-1990/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепяна Г.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Овсепян Г.З. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59538 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 377 руб. 80 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в <адрес> Харитонов А.В., управляя принадлежащим Харитоновой Т.В. автомобилем Хэндэ Акцент, рег.знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, рег.знак №, принадлежащим истцу, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 59538 руб. 77 коп. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Харитнова А.В. застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Харитонов А.В., Харитонова т.в.. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Спицыной Е.М. В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и просила взыскать с ответчика в пользу истца 37672 руб. 65 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Милованов Д.Е. возражений против уменьшенных исковых требований не высказал. Третьи лица Харитонов А.В., Харитонова Т.В. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хэндэ Акцент, рег.знак №, принадлежащего Харитоновой Т.В., под управлением Харитонова А.В., и транспортного средства Мицубиси Лансер, рег.знак №, принадлежащего Овсепяну Г.З., под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Харитонова А.В., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Харитонова А.В. и Овсепяна Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства Хэндэ Акцент, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Овсепяна Г.З. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер, рег.знак № с учетом износа составляет 59538 руб. 77 коп. Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 377 руб. 80 коп., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37672 руб. 65 коп. Сумма страхового возмещения составит 40050 руб. 45 коп. (37672,65 + 2000,00 + 377,80). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Спицына Е.М., за удостоверение доверенности взыскано по тарифу 600 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумме 1329 руб. 67 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 4929 руб. 67 коп. (4000,00 + 600,00 +1329,67). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Овсепяна Г.З. страховую выплату в сумме 40050 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 5929 руб. 67 коп., а всего 45980 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова