РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 г. г. Ульяновск Дело № 2-2273/12 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саматова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Саматов М.Н. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомобиля OPEL Astra, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21100, рег.знак №, под управлением Сульпагорова К.А. В результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. ДТП произошло по вине Сульпагорова К.А., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел по причине того, что страхователь Сульпагоров К.А. не предоставил свой автомобиль для осмотра страховщику. Согласно отчету ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 130820 руб. 05 коп., за определение размере стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 3000 руб. 00 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сульпагоров К.А., Елимов И.Д., Сульпагорова С.И.. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Мирзоеву Ш.З. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 96000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины. Представитель ответчика Хаметова Е.В. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала. Третьи лица Сульпагоров К.А., Елимов И.Д., Сульпагорова С.И. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21100, рег.знак №, принадлежащего Сульпагоровой С.И., под управлением Сульпагорова К.А., и транспортного средства OPEL Astra, рег.знак №, принадлежащего Саматову М.Н., под управлением Елимова И.Д. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сульпагорова К.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение со стоящим транспортным средством истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Сульпагорова К.А. и Елимова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 21100, рег.знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП у потерпевшего Саматова М.Н. возникло право на получение страховой выплаты со страховщика ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 130820 руб. 05 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма страхового возмещения в размере 96000 руб. 0 коп. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 20 января 2012 г. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумме 2880 руб. 00 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6880 руб. 00 коп. (4000,00 + 2880,00). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саматова М.Н. страховую выплату в сумме 96000 руб. 0 коп., судебные расходы в сумме 6880 руб. 00 коп., а всего 102880 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова